Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 14.03.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2023г.         

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 18.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению

ФИО1, 03.07.1971года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

по ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Магарамкентским районным судом за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год, не сделав для себя должных выводов и, не став на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10.02.2023г., примерно в 08часов 35минут в <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес>, вновь задержан ФИО1, 03.07.1971года рождения, за управление транспортным средством - автомобилем марки «Форд фокус» за государственным регистрационным знаком А 797 УВ 05 рус, который отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал и пояснил, что управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, обязуется более не совершать подобные правонарушения. Просит суд не лишать его свободы.

Кроме признания ФИО1 своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе дознания, представленными стороной обвинения и исследованными в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 показал, что 10.02.2023г. находясь в составе ПМГ совместно с командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 в ходе несения службы в <адрес>, примерно 08часов 35минут была остановлена автомашина марки Форд Фокус за государственным регистрационным знаком А 797 УВ 190 рус, под управлением ФИО1 При проверке документов на право управления транспортным средством ФИО1 пояснил, что водительскоего удостоверения на право управления транспортным средством у него с собой нет. В момент беседы, данный водитель вел себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно, и от него шел сильный запах алкоголя. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, ничего не говорил. В связи с тем, что его поведение вызывало подозрение о нахождении в нетрезвом состоянии, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В административном здании отдела полиции ФИО1 под видеосъемку предложили пройти освидетельствование путем продувания «Алкотестер» на месте, от чего он отказался. Далее так же под видеосъемку ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. После чего был составлен соответствующий протокол. Далее, при проверке документов через имеющие базы было установлено, что 25.03.2022г. Магарамкентским районным судом ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, был собран первичный материал, для решения вопроса об уголовном преследовании.         

Аналогичные показания дал свидетель командир взвода ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7

Свидетель ФИО8, чьи показания, данные им в ходе дознания, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в зале судебного заседания, в частности показал, что он 10.02.2023г. встретился со своим односельчанином ФИО1 в <адрес>. Он управлял своим автомобилем марки Форд Фокус за государственными регистрационными номерами А797УВ 190. Он попросил его отвести на работу, так как работакт мастером на строительных объектах. Таким образом, он сел к нему в машину и когда они направлялись в сторону улицы, где расположен МФЦ возле стадиона они увидели, как их начал догонять автомобиль патрульной службы ГИБДД, которые по громкоговорителю велели им остановиться. ФИО1 остановился на обочине автодороги, время было около 08:30 часов. После чего к автомобилю подошел сотрудник ДПС, который представился, после потребовал у ФИО2 документы. Водительское удостоверение у него отсутствовало. После того, как от ФИО1 сотрудники полиции почувствовали запах алкоголя его отвезли в отдел полиции. Он направился домой. Далее он так же был приглашен в отдел полиции для дачи пояснения по факту отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. Тот факт, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортным средством. он узнал от него в отделе полиции.

Так же находясь в отделе полиции от ФИО1 ему стало известно, что при разговоре, сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль и он были доставлены в ОМВД России по <адрес>, от прохождения освидетельствования путем продувания через алкотестор он отказался, так как накануне он употреблял спиртные напитки. ФИО1 признался, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.54-56).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по факту остановки транспортного средства под управлением ФИО1 в <адрес> РД, что в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № <адрес>, согласно которому он отказался от прохождения освидетельствования (л.д.6);

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения (л.д.7);

-протоколом <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2023г., согласно которому, автомашина марки «Форд Фокус» за государственным регистрационным знаком А 797 УВ 190 РУС задержана и помешена во двор ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД <адрес> (л.д.20-21);

-копией приговора Магарамкентского районного суда от 25.03.2023г., согласно которому ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.17-19);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДВД диск, протокол № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании т/с <адрес>, хранятся при уголовном деле; автомашина марки «Форд Фокус» за г/н № 190рус, помешена и хранится во дворе ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РД <адрес> (л.д.30).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, изложенными в приговоре, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении данного преступления доказана.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 последовательно признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в свою очередь, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания при условии выполнения осужденным определенных требований, назначив ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Поскольку назначенное наказание постановлено считать условным, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 возложить на Магарамкентский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исчислить со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

два ДВД диска, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании <адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле; автомашина марки «Форд-Фокус» за государственным регистрационным знаком А 797 УВ 05 рус, хранящуюся во дворе ОМВД России по <адрес> РД, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов