Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5609/2023 ~ М-5665/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5609/2023 по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 66 000 руб., судебные расходы в сумме 165,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 180 руб.

    В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, т.е. до <дата> под 365% годовых. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-01-01.23, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер>-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

    В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5 оборотная сторона).

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по последнему известному адресу. Представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, рассмотреть вопрос о расторжении кредитного договора, а также рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 55-59).

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дня, т.е. до <дата> под 365% годовых.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством <номер> от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.    

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

За период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет 66 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 34 770 руб., штраф – 1 230 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

Доводы ответчика о чрезмерности процентов, подлежащих взысканию, суд признает несостоятельными, поскольку заключая договор займа, ответчик была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями, истец не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердила, что с ними ознакомлена, понимает их существо, полностью согласна со всеми условиями, в том числе с начислением неустойки и ее размером, а также обязуется их соблюдать, что свидетельствует о воле сторон на заключение договора, в соответствии с имеющимися в нем условиями, доказательств тому, что на момент заключения договора займа истец была ограничена в свободе заключения договора, суду не представлено, как и доказательств, недобросовестного поведения кредитора,

Доводы ответчика о том, что начисление процентов за пределами срока действия договора займа необходимо производить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, судом отклоняются, поскольку данный порядок применялся к договорам, заключенным до установления ограничений в части начисления процентов за пользование займом законом. На момент заключения договора займа с ФИО2 соответствующие ограничения и порядок определения процентов были установлены Федеральным законом от <дата> №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> 353-ФЗ (ред. От <дата>) потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), (часть 24 введена Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ).

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать 1,5 кратный размер суммы займа.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Размер требуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий <номер> от <дата>, отношения сторон регулируются положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны на сайте кредитора и в личном кабинете заемщика.

Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный Договором (п. 2 Индивидуальных условий <номер> от <дата>).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

На первой странице Индивидуальных условий договора займа <номер> от <дата> также указано, что «По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга».

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что общая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) составляет 34 770,00руб. + 1230 руб. = 36 000руб., что не превышает установленную Индивидуальными условиями договора полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (задолженность по Основному долгу равна 30 000 руб. х 1,5).

Относительно заявления ответчика о расторжении кредитного договора, изложенного в письменных возражениях, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Статьями 451, 452 ГК РФ определен порядок расторжения (изменения условий) договора.

Стороной ответчика, с учетом требований ГПК РФ (ст. ст. 131, 132, 137) не оформлены надлежащим образом требования о расторжении договора, как и не представлено доказательств соблюдения порядка расторжения договора.

Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение кредитного договора ответчиком, отсутствие альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата государственной пошлины в размере 2 180 руб., подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 165,60 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с Думенской О. А. в пользу АО «ЦДУ», задолженность договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 000 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты – 34 770 руб., штраф – 1 230 руб.; судебные расходы в сумме 165,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 180 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: