Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2021 ~ М-2767/2021 от 29.06.2021

Дело №2-3426/2021

УИД 21RS0025-01-2021-003576-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

с участием представителя ответчика Горшкова С.Ю. Быковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Горшков С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (далее ООО «Экспресс Кредит», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к Горшкову С.Ю., обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст», Банк) и ответчиком Горшковым С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 190 637 руб., а последний приняла на себя обязательства возвратить кредит и выплатить проценты за его использование.

Неисполнение ответчиком указанных обязательств путем осуществления ежемесячных платежей привело к образованию задолженности, право требования которой уступлено Банком ООО «Экспресс Кредит» на основании заключенного между ними договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Горшкова С.Ю. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в том числе основной долг в размере 48 749, 48 руб. (1/3 от общей задолженности в сумме 146 248, 44 руб.), проценты в сумме 25 798, 25 руб. (1/3 от общей задолженности по процентам), а также возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2 436, 44 руб., оплаченной при обращении в суд с иском.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) просила рассмотреть дело без её участия, настаивая на удовлетворении исковых требований (л.д. 2).

Ответчик Горшков С.Ю. в суд не явился, представители последнего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании свои возражения против иска обосновала пропуском сроков исковой давности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ПАО НБ «Траст» своего представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горшков С.Ю. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 11), в котором указал, что просит (делает оферты) Банк заключить с ним договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в рамках которого просила открыть ему в соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды (далее Условия) счет №; предоставить ему кредит в размере 190 637 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 19, 9 % годовых.

Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что кредит предоставляется ему путем открытия счета и зачисления суммы кредита на указанный счет в дату его открытия, а также подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия, График платежей, тарифы потребительского кредита, согласие на обработку и использование персональных данных клиента, условия страхования и тарифы страхования (в случае согласия на подключение пакета услуг).

Выдача Банком кредита ответчику на приведенных выше условиях представителем последнего в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности заключения кредитного договора между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Горшковым С.Ю. на приведенных выше условиях.

В соответствии с положениями этого кредитного договора, полученный ответчиком кредит в сумме 190 637 руб. подлежал возврату и выплата процентов за его использование должны были производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере 5 048 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и платежом в сумме 5 021, 49 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из согласованного сторонами графика платежей, п.1.2.6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу п.3 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как видно из расчетов задолженности по кредитному договору и истории операций по нему, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичный возврат предоставленного кредита в сумме 44 388, 56 руб., образовавшаяся задолженность в размере 44 391, 46 руб. (190 637-44 391, 46) ответчиком не погашена, при этом подлежала погашению в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом составила 108 724, 66 руб. и также полежала оплате в составе ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга начислены проценты в размере 28 078, 93 руб. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил в счет оплаты процентов 59 408, 8 руб., задолженность составляет 77 394, 79 руб. (108 724, 66+28 078, 93-59 408, 8).

Как указано в иске, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при том, что заявленную ко взысканию 1/3 от образовавшейся задолженности истец определил от сумм, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, истцу судом было предложено уточнить суммы исковых требований и (или) периоды начисления этих сумм.

На запрос суда истец какой-либо информации не представил, ограничившись повторным изложением приведенных в иске расчетов и обоснования заявленных требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что определяя задолженность ответчика истец ограничивает период её начисления, суд приходит к выводу о том, что предметом иска является задолженность в сумме исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс Кредит» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает и оплачивает имущественные права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Горшковым С.Ю..

Изложенное свидетельствует о том, что право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу на основании приведенной выше сделки по уступке прав (требований).

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как указывалось выше, исходя из буквального толкования положений кредитного договора, он содержит график внесения денежных средств и его условиями определен размер периодичных платежей.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 24, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно, соответственно, право на обращение в суд у последнего возникло с ДД.ММ.ГГГГ (с первой просрочки платежей по кредиту), учитывая, что именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и в последующем, при просрочке в уплате ежемесячных платежей, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка N 4 Московского района города Чебоксары был выдан судебный приказ о взыскании с Горшкова С.Ю. задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +3 года), на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом.

Требование об уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является производным от основного требования о взыскании долга, что, в соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, свидетельствует об истечением срока исковой давности по указанным требованиям, поскольку по главному требованию (о взыскании основного долга) срок исковой давности истек.

При таком положении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, правовых основания для возложения на ответчика судебных расходов первого не имеется.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в иске к Горшков С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 394, 76 руб., судебных расходов в размере 2 436, 44 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья                                                                                 А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.