Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 30.11.2020

25RS0028-01-2020-000380-18

Дело 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 г.                                  п. Терней Тернейского района

                                                                 Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при ведении протокола секретарем Крутик С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тернейского района Носова А.Н.,

подсудимой Григорьевой А.М.,

защитника подсудимой Григорьевой А.М. – адвоката Конторы адвокатов Тернейского района Вихровой Е.И., представившей удостоверение № 1537, ордер № 108 от 21.12.2020 г.,

потерпевшего Паулкина В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева А. М., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 30 ноября 2020 года, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева А. М. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленно причинила тяжкий вред здоровью Паулкин В. А., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, у подсудимой Григорьева А. М., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 18.10.2020 года в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Паулкин В. А. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 18.10.2020 года, Григорьева А. М. A.М., находясь в квартире по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, понимая общественную опасность своих действий и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Паулкин В. А. B.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв хозяйственно-бытовой нож и используя его в качестве оружия, нанесла три удара хозяйственно-бытовым ножом по телу Паулкин В. А., причинив последнему, согласно заключения эксперта № 22-12/42/2020 от 02.11.2020 года, проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки без повреждения органов грудной полости, которое квалифицируется как тяжкий вред, опасный для жизни человека (согласно п. 6.1.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между ударами хозяйственно-бытовым ножом, нанесенными Григорьева А. М., и телесным повреждением, полученным Паулкин В. А., имеется прямая причинная связь.

Подсудимая Григорьева А. М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Паулкин В. А., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала в полном объеме.

По обстоятельствам дела показала, что она зарегистрирована по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт. Терней, <адрес>, проживает по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт. Терней, <адрес> совместно с двумя своими малолетними детьми Васильева У. П., ДД.ММ.ГГГГ рождении и Григорьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее проживала в <адрес>. Она в 2017 году на протяжении примерно полугода сожительствовала с Паулкин В. А., у них имеется совместный ребенок - Григорьева А. В. На учете у врача психиатра, нарколога, невролога ни с какими заболеваниями она не состоит, травм головы у нее не было. Она работает в МКДОУ «Детский сад № 2 п. Терней» дворником. Ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

18.10.2020 года примерно в 14 часов 00 минут она приехала в гости к своей сестре Великоновой Е. М., проживающей по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт. Терней, <адрес>, где они вдвоем распивали спиртные напитки, пили вино. Примерно в 15 часов 30 минут ей позвонил Паулкин В. А., стал спрашивать, где она находится. Она сказала, что находится у сестры в гостях и пригласила его с согласия сестры к той в гости. Паулкин В. А. пришел в гости и стал распивать с ними спиртные напитки, он принес с собой пиво. Также Паулкин В. А. заработал деньги и дал ей 900 рублей на их ребенка. В ходе распития спиртного она уснула, но проснулась от того, что Паулкин В. А. ее перевернул. Ей это не понравилось, так как решила, что тот таким образом обращается с ней как с вещью. Также Паулкин В. А. достал деньги с ее кармана. На тот момент она возмутилась, так как тот только ей дал деньги, но уже и забирать собрался. Однако, позже сестра ей пояснила, что Паулкин В. А. вызвал такси и хотел ее отвезти домой, поэтому и стал доставать у нее деньги на такси, так как все отдал ей. Она ничего толком спросонья не поняла. Так как ее не смогли разбудить, то сестра и Паулкин В. А. уехали на такси в магазин и привезли 1 литр водки. Она на тот момент уже проснулась, они продолжили распивать спиртное на кухне. Примерно в 20 часов 00 минут сестра вышла из кухни, а она стала кричать на Паулкин В. А., что он обращается с ней как с вещью, что ей не нравится. Она начала махать руками, на что Паулкин В. А. стал хватать ее за руки, что еще больше разозлило ее. Потом Паулкин В. А. толкнул ее с силой так, что она ударилась о стол. Разозлившись еще сильнее, она схватила нож из подставки для ножей, вилок и ложек, стоящей на столе, и, держа в руке нож, продолжила ругаться с Паулкин В. А. Зачем она схватила нож, на тот момент она не думала, возможно, чтобы напугать Паулкин В. А., но никаких слов угрозы ни она Паулкин В. А., ни тот ей не высказывал, никакими предметами Паулкин В. А. ей не угрожал. Однако, они продолжили ругаться, Паулкин В. А. схватил ее сзади, потом толкнул на кровать, когда они переместились в комнату из кухни. Когда Паулкин В. А. стал к ней подходить, то она, продолжая держать нож в правой руке, нанесла Паулкин В. А. три удара данным ножом с левой стороны, попав ему в район левого плеча и груди слева. Паулкин В. А. схватил у нее в руке нож, стал его у нее забирать и погнул лезвие. Потом Паулкин В. А. упал на пол, стал прижимать руки к телу, и после чего она увидела у того кровь. В это время в комнату зашла ее сестра Великоновой Е. М., и увидев Паулкин В. А., стала спрашивать, что произошло. Она сказала, что ударила Паулкин В. А. ножом. Тогда сестра стала останавливать Паулкин В. А. кровь и говорить ей, чтобы она вызвала скорую помощь. Она попыталась позвонить со своего телефона, но он сел. Потом она взяла нож и кинула его к печке в кухне, сказала сестре, что пошла в полицию, и ушла. Сестра вызвала Паулкин В. А. скорую помощь со своего телефона, поэтому она была уверена, что Паулкин В. А. окажут помощь. Придя в отдел полиции, она сказала, что хочет написать явку с повинной, так как нанесла ножевое ранение Паулкин В. А. Ее опросили, она все рассказала, написала явку с повинной. Потом она узнала о том, что Паулкин В. А. увезли на скорой в больницу в пгт. Пластун, где он пролежал пару дней, потом уехал с больницы и решил не возвращаться, так как не хотел лежать в больнице. После этого они с Паулкин В. А. поговорили, помирились, Паулкин В. А. признал, что был не прав, что спровоцировал ее на конфликт. Паулкин В. А. приходил к ней ежедневно, она меняла ему повязки, купила мазь и бинты, кормила его, оказывала всяческую помощь, гак как понимала, что совершила преступление, ударив ножом Паулкин В. А., и понимала, что причинила ему физическую боль и телесные повреждения.

Помимо признания подсудимой Григорьева А. М. своей вины, ее виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетеля, потерпевшего, письменными доказательствами

Из показаний свидетеля Великоновой Е. М., оглашенного в судебном заседании с согласия подсудимой, следует, что она зарегистрирована по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт. Терней, <адрес>, проживает по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт. Светлая, <адрес> вместе со своим сыном Великанов Е. <данные изъяты>. 24.09.2020 года она вместе с сыном приехала в пгт. Терней, чтобы взять зимние вещи и отвезти сына в больницу. 18.10.2020 года она в течение дня находилась дома, когда к ней в гости пришла ее сестра Григорьева А. М. со своими двумя малолетними детьми. Дети играли в зале, а они стали распивать с сестрой алкоголь, пили вино. Примерно в 16 часов 00 минут сестре позвонил ее бывший сожитель Паулкин В. А., с которым у сестры имеется совместный ребенок. Паулкин В. А. пришел к ней домой, принес 0,5 литра пива и стал его распивать вместе с ними, они все сидели на кухне, а дети смотрели кино в зале. В какой-то момент сестра села курить около печки и задремала, поэтому она и Паулкин В. А. поехали на такси в магазин, она пошла в банкомат, а Паулкин В. А. купил водку и они вернулись к ней домой. Потом они снова стали распивать спиртное на кухне. Примерно в 20 часов 00 минут она вышла из кухни, где вдвоем оставались его сестра и Паулкин В. А., ссоры на тот момент между ними не было, отсутствовала она несколько минут, так как сперва заходила к детям, потом пошла на улицу в туалет. Когда она вернулась, то ее сестра одевалась и сказала ей, что порезала ножом Паулкин В. А.. Она той не поверила, так как раньше сестра агрессию не проявляла, наоборот, Паулкин В. А. вел себя агрессивно по отношению к ее сестре, устраивал скандалы дома. Она зашла в комнату, расположенную за кухней, где был Паулкин В. А., который сказал ей также, что его порезала ее сестра и что нужно вызвать скорую помощь, потом он упал на пол. Она видела нож, принадлежащий ей, который был погнут, но крови на нем она не увидела, поэтому со злости на сестру и Паулкин В. А., что те ругаются у нее дома, а также решив, что Паулкин В. А. угрожал ее сестре данным ножом, выкинула нож в печку. Потом, когда она подошла к Паулкин В. А., то увидела, что из-под олимпийки у того идет кровь, которую она стала останавливать. Только тогда она поверила, что сестра ударила Паулкин В. А. ножом. Она вызвала скорую помощь, а сестра ушла, сказав, что пойдет в полицию сдаваться, так как понимает, что ударила ножом Паулкин В. А. и это уголовно наказуемо. Когда приехала скорая помощь, с Паулкин В. А. сняли олимпийку, а потом увезли его в больницу. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые ей пояснили, что ее сестра Григорьева А. М. находится в полиции и пишет явку с повинной, а у нее в доме находится нож, которым она порезала Паулкин В. А.. С ее разрешения ее дом был осмотрен, она показала, где находится нож и куртка Паулкин В. А., которые были изъяты сотрудниками полиции. Позже сестра ей рассказала, что когда она ушла, то та поругалась с Паулкин В. А., который стал вести себя агрессивно, сестра схватила нож, и когда находилась в комнате, то нанесла Паулкин В. А. три удара ножом. Ее сестра никогда не проявляла такую агрессию, она считает, что видимо Паулкин В. А. повел себя агрессивно, что сестра решила вообще взять нож, да еще и порезать им Паулкин В. А., она от сестры такого не ожидала.

Из показаний потерпевшего Паулкин В. А., допрошенного в судебном заседании следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с матерью. На протяжении примерно последних 4 лет он знаком с Григорьева А. М., с которой они сожительствовали в 2017 года на протяжении примерно полугода, у них родился совместный ребенок Григорьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хотя они в настоящее время вместе не живут, но отношения поддерживают. 18.10.2020 года он заработал деньги на разгрузке продуктов для магазина. Примерно в 16 часов 00 минут он позвонил Григорьева А. М. и спросил, где она находится, так как хотел отдать ей заработанные им деньги. Григорьева А. М. пояснила, что находится у своей сестры Великоновой Е. М. по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгг. Терней, <адрес>, и они распивают спиртные напитки. Они позвали его в гости. Он также принес пиво, девушки пили вино. Они сидели общались, не ругались, все было нормально. В какой-то момент Григорьева А. М. уснула, он решил ее разбудить и отвезти домой, при этом он ее перевернул. Он стал ее будить, но она просыпалась, при этом он достал у нее с кармана деньги на такси, но не смог ее поднять, и поэтому поехал вместе с Великоновой Е. М. в магазин за водкой. Когда они вернулись, то снова стали распивать спиртное с Великоновой Е. М. Примерно в 20 часов 00 минут Григорьева А. М. проснулась, села с ними, но пить больше не стала. Когда Великоновой Е. М. вышла из кухни, где они все сидели вместе, то Григорьева А. М. стала на него ругаться и высказывать претензии и ревновать его к другой девушке. Он также стал высказывать той претензии, что она общается с другими мужчинами. Они стали ругаться, какие еще претензии высказывала ему Григорьева А. М., он не помнит, но они продолжали ругаться. В ходе ссоры он несколько раз обозвал Григорьева А. М., толкал ее несколько раз, все это сначала происходило на кухне, потом они переместились в комнату, расположенную за кухней. В комнате он снова толкнул Григорьева А. М. и она упала на кровать, потом он увидел, что она ударила его не менее двух раз по левой руке в районе плеча и по ребрам также с левой стороны. Он видел, что удары наносились рукой, но было ли что-то в руке при этом у Григорьева А. М., он не видел, так как не обратил внимание. Он снова оттолкнул Григорьева А. М. от себя, потом почувствовал, что у него намокла футболка, потом увидел у себя кровь в районе ребер слева в том месте, куда его ударила Григорьева А. М. Потом он увидел у той в руке нож, который он до этого просто у той не видел, видимо в ходе ссоры просто не обратил внимание, так как Григорьева А. М. ему никак не угрожала, просто с ним ругалась. Он забрал у Григорьева А. М. нож, так как понял, что она ударила его не просто рукой, а ножом, хотел его сломать, но смог его только погнуть. Потом ему стало плохо, и он упал на пол. В этот момент в комнату зашла Великоновой Е. М., потом он плохо помнит происходящее, так как у него помутилось в глазах, ему было плохо. Через некоторое время приехала скорая помощь и его увезли в больницу, где он провел два дня. Из больницы он ушел, так как не видел смысла там находится, так как чувствовал себя нормально.

Заявление по факту нанесения ему телесных повреждений Григорьева А. М. он писать отказался, так как считает, что сам виноват в произошедшем, он спровоцировал Григорьева А. М. своим поведением, оскорблениями и т.п. В настоящее время они помирились, Григорьева А. М. ему помогала, делала ему сама перевязки, приобрела для него все необходимое для перевязок, также специально готовила для него пищу, рекомендованную врачом. Считает, что таким образом Григорьева А. М. полностью загладила перед ним вред, в связи с чем иск о причинении ему морального вреда, а также затрат на лечение выставлять Григорьева А. М. он не намерен, так как все затраты на его лечение понесла сама Григорьева А. М.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом от 18.10.2020 г. помощника оперативного дежурного ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» старшины полиции Тихонина А. А., в котором указано, что 18.10.2020 года в 20 часов 50 минут в дежурную часть ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП п. Терней Амплеевой Т.С. о том, что на СПМ доставлен Паулкин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева, пневмоторакс» (т.1 л.д.5);

протоколом явки с повинной от 18.10.2020 г., согласно которого Григорьева А. М. созналась в совершенном ею преступлении и сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> примерно в 20 часов 00 минут нанесла три удара ножом Паулкин В. А. В содеянном раскаивается, вину осознает полностью, явку с повинной дает добровольно (т. 1 л.д. 6);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.10.2020 г., согласно которого о/у ГУР ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» лейтенант полиции Панфилов С. Ю. сообщил, что в его производстве находится материал проверки КУСП № от 18.10.2020 года по факту телефонного сообщения фельдшера СМП п. Терней Амплеевой Т.С. о том, что 18.10.2020 года на СМП п. Терней поступил Паулкин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева, пневмоторакс. Тоспитализирован, направлен в ЦРБ п. Пластун». Согласно справки из КГБУЗ «Пластунская РБ» Паулкин В. А. выставлен клинический диагноз: «Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную область, без повреждения органов грудной полости. Подкожная эмфизема грудной клетки слева. Алкогольная интоксикация». В действиях Григорьева А. М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: Приморский край, Тернейский район, пгт. Терней, <адрес>, где Григорьева А. М. нанесла ножевое ранение Паулкин В. А. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, которым Григорьева А. М. нанесла ножевое ранение Паулкин В. А., и кофта олимпийка, принадлежащая Паулкин В. А. (т.1 л.д. 10-22);

сигнальным листом КГБУЗ «Пластунская РБ» от 18.10.2020 года, согласно которого 18.10.2020 года в 20 часов 25 минут по адресу: Приморский край, Тернейский район, пгт. Терней, <адрес>, осмотрен Паулкин В. А., которому поставлен диагноз: «Резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева. Пневмоторакс слева. Запах алкоголя» (т.1 л.д. 29);

справкой лечащего врача КГБУЗ «Пластунская РБ» Жевлакова Н.Ю. от 18.10.2020 года, согласно которой 18.10.2020 года в КГБУЗ «Пластунская РБ» поступил Паулкин В. А., которому выставлен клинический диагноз: «Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную область, без повреждения органов грудной полости. Подкожная эмфизема грудной клетки слева. Алкогольная интоксикация» (т.1 л.д. 30);

заключением эксперта № 22-12/42/2020 от 02.11.2020 года, согласно которого установлено, что у гр-на Паулкин В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения при поступлении в КГБУЗ «Пластунская районная больница» 18.10.2020 года имелись повреждение: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки без повреждения органов грудной полости. Эго повреждение давностью измеряется от нескольких минут до часа к моменту обращения за медицинской помощью 18.10.2020 года в 22 часа 30 минут, образовано в результате ударного воздействия предмета (орудия) конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа), при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани свои лезвием. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, опасный для жизни человека (т.1 л.д. 65-67);

заключением эксперта № 382/383 от 20.10.2020 года, согласно которого установлено, что: 1. Нож, изъятый 18.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к хозяйственно-бытовым и холодным оружием не является; 2. На кофте (олимпийке), представленной на экспертизу, имеется три повреждения; 3. Повреждения являются колото-резаными, образованные однолезвийным предметом, имеющим колющее острие и режущее лезвие; 4. Повреждения на кофте (олимпийке), могли быть образованы представленным на исследование ножом, равно как и другим ножом (предметом) с аналогичными формой и размером клинка (т.1 л.д. 74-79);

протоколом осмотра предметов, фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2020 года, согласно которого, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.10.2020 года по адресу: Приморский край, Тернейский район, пгт. Терней, <адрес> кофта олимпийка и нож были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 82-86).

Исследовав все доказательства в общей совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Григорьева А. М. нашла свое полное подтверждение.

Подсудимая Григорьева А. М. не отрицает, что в ходе конфликта с потерпевшим Паулкин В. А. нанесла ему удары ножом в область грудной клетки.

Показания Григорьева А. М. согласуются с показаниями потерпевшего Паулкин В. А. и свидетеля Великановой В. М.

Показания вышеназванных лиц последовательны, находятся в логической связи и согласуются в деталях не только друг с другом, но и с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего.

Оснований для признания показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом обстоятельств, умаляющих значение показаний вышеназванного свидетеля, а также потерпевшего, в судебном заседании установлено не было, поскольку о личных неприязненных отношениях с данными лицами и о наличии у них оснований для оговора Григорьева А. М., судом не установлено.

Фактические действия подсудимой Григорьева А. М. во время совершения преступления не оставляют сомнений в умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Паулкин В. А., свидетельством чего являются: способ совершения преступления, характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений в жизненно важный орган (грудную клетку), что свидетельствует о том, что подсудимая не могла не предвидеть неизбежности причинения тяжкого вреда здоровью Паулкин В. А.

Показания вышеуказанных лиц объективно подтверждаются также заключением эксперта № 22-12/42/2020 от 02.11.2020 о характере, механизме образования и локализации имевшихся у потерпевшего Паулкин В. А. телесных повреждений, выводы которого у суда сомнений не вызывают, поскольку они сделаны экспертом, обладающим специальными познаниями в области медицины, который предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Григорьева А. М. осознавала общественную опасность своих действий, совершила умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшему, предвидела неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего Паулкин В. А. и желала этого.

Останавливаясь на мотивах совершенного Григорьева А. М. преступления, с учетом показаний подсудимой, потерпевшего в указанной части, суд приходит к выводу о причинении Григорьева А. М. потерпевшему Паулкин В. А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, на почве личной неприязни в ходе произошедшего конфликта.

Квалифицирующий признак преступления «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», подтверждается представленными по делу доказательствами, и соответствует установленным по делу обстоятельствам. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Григорьева А. М. при нанесении телесного повреждения потерпевшему Паулкин В. А. использовала нож, который согласно заключения эксперта относится к хозяйственно-бытовым и холодным оружием не является.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия подсудимой подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, а также ее оправдания по предъявленному обвинению судом не установлено.

Подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой.

Григорьева А. М. судимостей не имеет (т.1 л.д.105-106), за время проживания в п. Терней зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, периодически сожительствует с Паулкин В. А., от которого имеет младшую дочь. В семье происходили частые скандалы на фоне обоюдного употребления спиртных напитков. Подсудимая в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, не контролирует свои поступки. На профилактические беседы реагирует спокойно, свои ошибки признает. На учете в органах полиции не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д.108). Жалобы и заявления на нее от соседей не поступали (т.1 л.д.110), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.116).

О наличии у нее тяжелых, хронических заболеваний подсудимая суду не сообщила.

С учетом материалов дела, касающихся обстоятельств преступления и характеристики личности подсудимой, а также поведения Григорьева А. М. в судебном заседании, не вызывающим сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Григорьева А. М., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Григорьева А. М., суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьева А. М., не имеется.

Несмотря на установленный факт, употребление подсудимой алкоголя до совершения преступления, с учетом обстоятельств его совершения, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние подсудимой, связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило преступное поведение подсудимой, не имеется. В связи с этим суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим ее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым назначить Григорьева А. М. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Григорьева А. В. от общества, посредством назначения ей условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением определенных обязанностей.

Оснований для освобождения Григорьева А. М. от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется подсудимой с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд полагает возможным не применять к Григорьева А. М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимой и нахождении у нее двух малолетних детей, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую Григорьева А. М. от несения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы Григорьева А. М. считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Григорьева А. М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Григорьева А. М. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу: нож и кофту олимпийку, переданные на хранение в МО МВД России «Дальнегорский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                               С.В. Богомазов