Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 ~ М-176/2023 от 07.03.2023

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 апреля 2023 года                  <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З. К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Холодаева Магомед-Расула Асхаб-Алиевича к Хайбулаеву Шамсудину Магомедрасуловичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Холодаев М.А. обратился в суд с иском к Хайбулаеву Ш.М. о взыскании суммы долга в размере 95 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 2020 году Хайбулаев Ш.М. купил у него транспортное средство за 95 000 рублей. Транспортное средство он передал ответчику, однако в нарушение п.3 договора купли-продажи покупатель не оплатил стоимость автомобиля, и не передал ему денежные средства.

В соответствии с требованиями ст.ст.15, 309, 310, 423, 432, 433, 808 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость транспортного средства в размере 95 000 рублей и расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 35 000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как не может явиться на судебное заседание.

Ответчик Хайбулаев Ш.М., будучи по правилам статей 113 ГПК Российской Федерации, извещен о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика и третьих лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, не явившихся по неизвестным суду причинам, по имеющемся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Холодаев Магомед-Расул Асхаб-Алиевич продал транспортное средство ВАЗ 21144 LADА SAMARA категории ТС В/M1, с регистрационными знаками Е154КУ08, идентификационный номер: ХТА21144084518310, год выпуска 2007.

По условиям п.п.3,4 указанного договора, подписанного сторонами, продавец деньги в сумме 95 000 рублей не получил. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя, а также выплатить продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 95 000 рублей.

Как следует из представленных в суд материалов, не опровергнутых ответчиком, между сторонами состоялась сделка (договор купли-продажи) условия, которого выполнены лишь продавцом передавшим покупателю (ответчику) транспортное средство, который не выполнил условия и не передал истцу денежные средства в размере 95 000 рублей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд считает установленным в судебном заседании что, 2020 году Холодаев М.А. продал Хайбулаеву Ш.М. транспортное средство стоимостью 95 0000 рублей, после передачи транспортного средства, долг Хайбулаев Ш.М. до настоящего времени не выплатил.

Суд считает, что в данном случае неисполнение покупателем Хайбулаевым Ш.М., получившим транспортное средство обязанности оплатить товар должны применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Следовательно, с ответчика Хайбулаева Ш.М. должна быть взыскана сумма долга в указанном размере.

Согласно представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов Холодаева М.А. в суде и досудебном порядке урегулирования спора по вопросу взыскания денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства (подготовка и подача претензии, искового заявления в суд) истцом уплачено 35 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как судом при подаче иска была отсрочена уплата госпошлины, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, с ответчика должна быть взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 3400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Холодаева Магомед-Расула Асхаб-Алиевича к Хайбулаеву Шамсудину Магомедрасуловичу удовлетворить.

Взыскать с Хайбулаева Шамсудина Магомедрасуловича в пользу Холодаева Магомед-Расула Асхаб-Алиевича деньги в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, расходы на уплату юридических услуг в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей, всего взыскать 110 000 рублей.

Взыскать с Хайбулаева Шамсудина Магомедрасуловича в доход местного бюджета (Казну МР <адрес>) государственную пошлину в размере 3400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          З.К. Омарова