Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2019 от 17.09.2019

КОПИЯ

УИД 66RS0017-01-2019-000492-97 Дело № 2-2676/2019

Мотивированное решение составлено 22 октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Шаймиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с требованиями к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2018, в размере 642949,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины а размере 9629,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 590 000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 21.11.2018, на 19.06.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 151 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 68553 рублей. По состоянию на 19.06.2019 г. общая задолженность составляет 642949,94 руб., из них просроченная ссуда 554610,3 руб, просроченные проценты 50399,67 руб., проценты по просроченной ссуде 2361,35 руб., неустойка по ссудному договору 33394,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 2035,31 руб., комиссия за СМС - информирование 149 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе посредством размещения данной информации на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), а также выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в случае его неявки.

В судебном заседании ответчик Ш. не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении (л.д.7), учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 20.09.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ш. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 590000 руб. сроком на 36 месяцев с условием ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом из расчета 22,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из анкеты Заемщика от 28.05.2018 (л.д.42), Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 20.09.2018 (л.д.10-16), заявления о предоставлении потребительского кредита от 20.09.2018 (л.д.17-22), Общих условий договора потребительского кредита (л.д.56-59).

Согласно договору потребительского кредита № от 20.09.2018 размер ежемесячного платежа составляет 21296,77 руб (п. 6 Индивидуальных условий). Срок платежа по кредиту по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 20 сентября 2021 года в сумме 21296,46 руб.

Таким образом, согласно условиям кредитного договора Ш. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику Ш. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 20.09.2018 по 19.06.2019 (л.д.33).

Из выписки по счету, расчета задолженности (л.д.33,28-30) усматривается, что Ш. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим по состоянию на 19.06.2019 ответчик имеет просроченную задолженность.

19.03.2019 ПАО «Совкомбанк» направило Ш. досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, в котором указало о необходимости досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору № от 20.09.2018 (л.д.31). Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, ответ на него Банком не получен.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и / или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, общая сумма задолженности Ш. по состоянию на 19.06.2019 составляет 642949,94 руб., из них просроченная ссуда 554610,3 руб, просроченные проценты 50399,67 руб., проценты по просроченной ссуде 2361,35 руб., неустойка по ссудному договору 33394,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 2035,31 руб., комиссия за СМС - информирование 149 руб. (л.д. 28-29).

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Размер задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам, процентам по просроченной ссуде, неустоек по ссудному договору, просроченную ссуду и комиссии за оформление и обслуживание карты ответчиком Ш. не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с Ш. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 9629,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2019 года (л.д.35).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9629 рублей 50 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2018 по состоянию на 19.06.2019 г. в размере 642949 (Шестьсот сорок две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 94 копейки, в том числе:

просроченная ссуда – 554610,3 руб.,

просроченные проценты – 50399,67 руб.,

проценты по просроченной ссуде – 2361,35 руб.,

неустойка по ссудному договору – 33394,31 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 2035,31 руб., комиссия за смс - информирование - 149 руб.,

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9629 рублей 50 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Первоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья:                             А.Г. Бородулина

Секретарь:                                    К.И. Шаймиева

Решение на 23 октября 2019 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2676/2019 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

        Судья:                            А.Г. Бородулина

Секретарь:                                    К.И. Шаймиева