Дело № 2-3482/2023
УИД 89RS0006-01-2022-001455-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Яровой Т.В.,
при секретаре Косовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦЦУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦЦУ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 22 000 руб. сроком на 20 календарных дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 365,00% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
<дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦЦУ» заключен договор уступки № 27, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило права требования по договору № <№ обезличен> от <дата> АО «ЦЦУ».
Размер задолженности за период с <дата> по <дата> составил 50 380 руб. 00 коп.:
- основной долг – 22 000 руб. 00 коп;
- сумма начисленный процентов – 4 400 руб. 00 коп.;
- сумма оплаченных процентов – 4 620 руб. 00 коп.;
- сумма просроченных процентов – 27 566 руб. 00 коп.;
- сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 034 руб. 00 коп.
В связи с вышеизложенным, АО «ЦЦУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50 380 руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 331 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 711 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦЦУ» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, в соответствии с договором займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 22 000 руб. сроком на 20 календарных дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 365,00% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
<дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦЦУ» заключен договор уступки № 27, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило права требования по договору № <№ обезличен> от <дата> АО «ЦЦУ».
Размер задолженности за период с <дата> по <дата> составил 50 380 руб. 00 коп.:
- основной долг – 22 000 руб. 00 коп;
- сумма начисленный процентов – 4 400 руб. 00 коп.;
- сумма оплаченных процентов – 4 620 руб. 00 коп.;
- сумма просроченных процентов – 27 566 руб. 00 коп.;
- сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 034 руб. 00 коп.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 пользу АО «ЦЦУ» задолженность в размере 50 380 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу АО «ЦЦУ» расходы по оплате госпошлины в размере 1 711 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 331 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ЦЦУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу АО «ЦЦУ», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, задолженность по договору займа № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 380 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 711 руб. 40 коп., а также потовые расходы в размере 331 руб. 20 коп. Всего подлежит взысканию – 52 422 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года.
Судья Т.В. Яровая
<данные изъяты> | <данные изъяты> | ||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | ||||
<данные изъяты> |