Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 29.05.2023

№

УИД 50RS0№-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 г.                                                                                 <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:

государственного обвинителя -    помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО26,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката ФИО25,

подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката ФИО24,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, корп. А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия) <адрес>, военнообязанного, нетрудоустроенного, не судимого,

по настоящему делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящего под запретом определенных действий, в том числе, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>А, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «ДизайнПро» - сборщиком-изготовителем наружной рекламы, не судимого,

по настоящему делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящего под запретом определенных действий, в том числе, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, военнообязанного, трудоустроенного в ПАО «Якутскэнерго» - водителем, не судимого,

по настоящему делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящего под запретом определенных действий, в том числе, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в декабре 2022 года, осуществили заказ наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), адресату ФИО1 по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, оплатив заказ общими денежными средствами. После получения ФИО1 наркотического средства, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 должны были встретиться с целью распределения наркотического средства между собой для последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и проверки отправлений в отделении перевозки почты «Домодедово АОПП», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорта Домодедово, было обнаружено отправление по накладной № с указанием отправителя: ФИО2, адрес: <адрес> получателя: ФИО1, адрес: <адрес> (Якутия), <адрес>, в виде коробки из картона белого цвета с изображением и обозначением «ORGANIA...».

В ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут в помещении цеха № авиационного отделения перевозки почты Домодедово (далее АОПП Домодедово), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорта Домодедово, отправление по накладной №, внутри коробки из картона белого цвета с изображением и обозначением «ORGANIA...», с полимерной емкостью с закручивающейся крышкой, с находящимся в ней веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в список № Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, массой после высушивания 18,72 г, которая согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, изъято из гражданского оборота. Тем самым преступление не было доведено до конца по независящим ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в декабре 2022 г. ФИО3 предложил ему совместно с ним и ФИО4 наркотическое средство – гашишное масло, которое после получения разделить для личного потребления, на что он согласился. Он и ФИО3 перечислили ФИО4 по 8800 рублей путем перевода денежных средств по номеру мобильного телефона последнего на счет «киви-кошелька». После этого ФИО4 на одном из интернет-сайтов оформил посылку на его (ФИО1) имя и адрес. При этом в мессенджере «Телеграм» была создана закрытая группа, в которую входили помимо него ФИО3 и ФИО4 ФИО4 в указанную группу был прислан номер почтового отправления для отслеживания посылки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что посылка с наркотическим средством прибыла в почтовое отделение. Поскольку он находился на работе, то попросил забрать посылку свою жену ФИО7, передав ей номер почтового отправления, а также сообщив код для его получения, когда та находилась в отделении почтовой связи <адрес>, не сообщив, что в посылке находится наркотическое средство, после чего она перестала выходить на связь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по пути следования домой на автобусе с работы, его встретили сотрудники полиции, объявив ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. С его участием сотрудниками полиции был произведен обыск его жилища, он был доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил об обстоятельствах преступления и лицах, принимавших участием в его совершении. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что в декабре 2022 г. ФИО4 предложил ему совместно приобрести наркотическое средство на одном из сайтов в сети «Интернет», для личного потребления. Он в свою очередь предложил ФИО1 и ФИО4 приобрести наркотическое средство – гашишное масло для личного потребления ими, разделив его стоимость на троих, на что последние согласились. Он и ФИО1 перечислили ФИО4 по 8800 рублей в счет оплаты каждым доли наркотика, при этом договорились, что посылка будет оформлена на имя ФИО1 ФИО4 в закрытом чате мессенджера «Телеграмм» прислал номер почтового отправления с посылкой, по которому они отслеживали ее движение. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что посылка прибыла в место получения. ДД.ММ.ГГГГ на работу к нему прибыли сотрудники полиции, сообщив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, которым он сообщил об обстоятельствах преступления и о лицах, причастных к его совершению. По месту его жительства был произведен обыск. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что в декабре 2022 на одном из сайтов он подыскал объявление о продаже наркотического средства – гашишное масло, примерно за 25000-27000 рублей, которое предложил купить совместно с ним ФИО3, ФИО1 для последующего его распределения в целях личного потребления каждым, на что последние согласились. ФИО1 и ФИО3 перевели ему денежные средства согласно договоренным долям по 8800 рублей, после чего он произвел заказ и оплату наркотического средства, указав согласно достигнутой договоренности между ними получателем посылки ФИО1, поскольку сам он был замечен в потреблении наркотических средств. Движение посылки они отслеживали по предоставленному им трек-номеру. ДД.ММ.ГГГГ посылка прибыла в место получения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил приехать к нему на работу, сообщив, что получение посылки прошло нормально. По прибытию на работу к ФИО3, его встретили сотрудники полиции, сообщив о подозрении в незаконном обороте наркотических средств, которым он добровольно сообщил об обстоятельствах и роли в совершении преступления. После этого был произведен обыск по его месту жительства. В содеянном раскаялся.

    Наряду с полным признанием подсудимыми вины, вина ФИО1, ФИО3, ФИО4 в инкриминируемом им преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

    - показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного управления контроля за оборотом наркотиков УТ МВД России по ЦФО, данными в судебном заседании, согласно которым в ходе проверки оперативной информации, поступившей в управление относительно сдаче к пересылке наркотического средства, сокрытого в почтовом отправлении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «контроль почтовых отправлений», в ходе которого в отделении перевозки почты «Домодедово АОПП» почтовое отправление в адрес ФИО1 было изъято из числа почтовых отправлений. В дальнейшем следователем произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанное почтовое отправление было вскрыто и внутри обнаружена банка с кремообразным веществом, которая была изъята и направлена на исследование. По результатам исследования было установлено, что в банке находится гашишное масло. В ходе дальнейших мероприятий, наркотическое вещество в банке было заменено на моторное масло, то есть изготовлен муляж наркотического средства, после чего муляж упакован в отправление на имя ФИО1 и направлено адресату. При поступлении посылки в адрес получателя в Р. Саха (Якутия), ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий контролируемая поставка, в отделении почты посылку получила супруга ФИО1, которая пояснила, что ей неизвестно, о ее содержимом, данное почтовое отправление она забрала по просьбе мужа ФИО1 При установлении местонахождения ФИО1, последний причастность к совершению преступления не отрицал, сотрудничал с правоохранительными органами, показав о своей роли в совершении преступления, и о роли ФИО3 и ФИО4, которые также с момент установления их местонахождения сотрудничали с правоохранительными органами, показав о роли каждого из соучастников преступления. По окончанию производства всех необходимых действий ФИО1 ФИО9 и ФИО4     были доставлены в СО ЛУ МВД в аэропорту Домодедово;

- показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного отдела по контроля за оборотом наркотиков ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, данными в судебном заседании, согласно которым в середине января 2023 г. в рамках оказания содействия сотруднику УКОН УТ МВД России по ЦФО он был привлечен к участию в осмотре места происшествия, а именно: помещения «АОПП Домодедово», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорта Домодедово. От сотрудников указанного подразделения ему стало известно неустановленные лица сдали к пересылке для отправки посредством авиаперевозок наркотическое средство, сокрытое в почтовом отправлении в адрес ФИО1 в Республику Саха (Якутия). В отделении перевозки почты «АОПП Домодедово» указанное почтовое отправление было обнаружено и изъято из числа подлежащих отправке. На место вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия при вскрытии почтового отправления на имя ФИО1 внутри обнаружена банка с кремообразным веществом, которая была изъята и направлена на исследование. В дальнейшем ему стало известно, что в банке находилось гашишное масло;

     - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-89), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от супруга ФИО1 ей стало известно, о том что он ждет посылку, которая прибудет в почтовое отделение по адресу: Р. Саха (Якутия), <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее забрать посылку, на что она согласилась. Когда ДД.ММ.ГГГГ она находилась в почтовом отделении в мессенджере «Телеграм» ФИО1 отправил ей код для получения посылки, который она продиктовала сотруднику почтового отделения, и та выдала ей почтовое отправление. Что находилось в данной посылке, ей не было известно. При выходе из почты к ней подошли сотрудники полиции попросили вернуться ее в отделение, после чего был произведен ее досмотр в ходе которого полученное отправление было изъято. Во время ее беседы с сотрудниками полиции ФИО1 удалил всю переписку с ней относительно почтового отправления из месседжера «Телеграм»,

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 161-163), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей проведен личный досмотр ФИО7 в почтовом отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого обнаружен в полиэтиленовом пакете обнаружен почтовый пакет, при вскрытии которого обнаружена картонная коробка с надписью «ORGANIA» увлажняющий нежный крем для лица. В картонной коробке находилась банка с кремом без названия с массой белого цвета в виде крема;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении цеха № АОПП Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, в присутствии понятых ФИО12, Свидетель №1 обнаружено почтовое отправление № на имя ФИО1, сданное для отправки по адресу: Р. Саха (Якутия), <адрес>, в котором обнаружена картонная коробка с пластиковой банкой с кремообразным веществом, которые изъяты (т.1 л.д.23-33).

Допрошенные в судебном заседании ФИО13, Свидетель №1 подтвердили, что присутствовали при осмотре места происшествия, в ходе которого указанное почтовое отправление с банкой с кремообразным веществом было изъято;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ банке с кремом, при извлечении части емкости с полусферическим дном с мазеобразным веществом белого цвета обнаружено вязкое вещество светло коричневого цвета массой после высушивания при температуре 110-115? С – 18,72 г, которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества. В мазеорбразном веществе белого цвета наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. После исследования наркотическое средство помещено в две стеклянные емкости (т. 1 л.д. 36);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в вещество, изъятое из почтового отправления на имя ФИО1 светло-коричневого цвета в высушенном состоянии массой 18,67 г. (15,37 грамма и 3,30 грамма), является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 174-179);

- актом изготовления муляжа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и специалиста в полость под емкостью с мазеобразным веществом банки, изъятой из почтового отправления в адрес ФИО1, помещено вещество схожее по внешним признакам с наркотическим средством «масло каннабиса» массой 18,72 г, после чего емкость с кремом помещена на прежнее место, упаковано в первоначальную картонную коробку (т. 1 л.д.57-60),

- актом вложения муляжа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых картонная коробка с муляжом помещены в первоначальный пакет почтового отправления с номером 80514379881963 в адрес ФИО1 (т. 1 л.д. 64-66), который осмотрен (т. 2 л.д. 106-108), признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 109-111);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, произведенному в помещении отделения почты, расположенному по адресу: Р. Саха (Якутия), <адрес>, обнаружен и изъят почтовый пакет с вложением в виде картонной коробки с полимерной банкой внутри (т. 1 л.д.76-78), который осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 218-220, 221-223).

Свидетели ФИО14, ФИО15, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 99-103, 104-108), подтвердили, что присутствовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре ФИО7, в ходе которого у нее было изъято почтовое отправление с содержимым внутри;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Р. Саха (Якутия), <адрес>, проведенного в присутствии понятых ФИО17, ФИО16, обнаружено и изъято; куст растения, инструмент с наслоением вещества, 2 пластиковые трубки для курения, обрезок бутылки с бутылкой, стеклянная колба (т. 2 л.д. 8-21).

Свидетели ФИО16, ФИО17, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-113, 114-117), подтвердили, что присутствовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при обыске в жилище ФИО1, в ходе которого были изъяты куст растения, инструмент с наслоением вещества, 2 пластиковые трубки для курения, обрезок бутылки с бутылкой, стеклянная колба.;

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой изъятый в ходе обыска у ФИО1 куст растения является растением конопля, массой после высушивания 5,09 г (т. 2 л.д.25-26),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО3, проведенному по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в присутствии понятых ФИО18, ФИО19, обнаружено и изъято 2 пластиковые бутылки с наслоением вещества, мобильный телефон «Ксаоми» (т. 2 л.д. 34-42).

Свидетели ФИО19 и ФИО18, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-128, 129-133), подтвердили, что присутствовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при обыске в жилище ФИО3, в ходе которого были изъяты мобильный телефон, 2 пластиковые бутылки;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: Р. Саха (Якутия), <адрес>, в присутствие понятых ФИО21, ФИО20 обнаружены и изъяты: 2 мобильных телефона «Honor 20» и «Honor 10» с сим-картами; 2 банковские карты на имя ФИО4 (т.2 л.д.47-56).

Свидетели ФИО20, ФИО21, показания которых были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-120, 121-123), подтвердили, что присутствовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при обыске в жилище ФИО4, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, банковские карты.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ФИО3, произведенного с его участием, в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены сведения об операции перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8800 рублей на счет «Киви Банк» на имя ФИО4 по номеру телефона + № (т. 2 л.д. 69-72),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдан мобильный телефон «Айфон ХР» (т. 2 л.д. 61-68),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе которого в нем в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8800 рублей на счет «Киви Банк» на имя ФИО4 по номеру телефона + № (т. 2 л.д. 80-86),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра являлись сведения АО «КИВИ Банк», в ходе которых установлено, что ФИО4 является пользователем услуг банка с учетной записью к которой прикреплен абонентский номер +7 924 4361010 (т.2 л.д. 131-133);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра банковских выписок на имя ФИО3, установлено, что со счета последнего ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 8800 рублей на счет, открытый в «КИВИ Банк» (т. 2 л.д.153-167),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра банковских выписок на имя ФИО1, установлено, что со счета последнего ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в размере 8800 рублей на счет, открытый в «КИВИ Банк» (т. 2 л.д. 185-187),

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях предметов (бутылок, курительных трубок, изделия из металла), изъятых в ходе обысков в жилищах ФИО1, ФИО3 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 217-221).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, логичны, не имеют противоречий, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми, а потому суд берет их в основу приговора. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не находит, поскольку заинтересованности их в исходе дела не установлено.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а все вышеприведенные доказательства в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Умысел подсудимых на совершение инкриминируемого им преступления подтверждается осознанием подсудимыми общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления, однако не был доведен до конца по независящими от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Признательные показания подсудимых, согласующиеся со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд учитывает при постановлении приговора.

Объективность выводов исследования и приведенных экспертиз сомнений у суда не вызывает, специалистом и экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертизы по делу проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Изъятое вещество общей массой 18,72 г, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), которое внесено в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ) и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1, ФИО3, ФИО4 в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 203-205).

ФИО3 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО3 имеется пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 12.1). Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО3 не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 187-189).

ФИО4 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО4 имеется пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 12.1). Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО4 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО4 не нуждается (т. 1 л.д. 195-197).

Приведенные экспертизы суд расценивает как объективные и учитывает их при характеристике личности и назначении наказания. С учетом выводов указанных экспертиз и поведения ФИО1, ФИО22 и ФИО4 в момент совершения преступления, а также в период следствия и рассмотрения дела судом, которые носили последовательный характер, согласно избранной ими позиции защиты, суд приходит к выводу об их вменяемости как на момент совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание ФИО1, ФИО22, ФИО4 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку они добровольно сообщили следствию о своих ролях в совершении преступления, дали согласие на осмотр мобильных телефонов, их признательные показания были положены в основу его обвинения, о чем прямо указано в обвинительном заключении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельств ФИО22 суд признает наличие у него престарелых родителей, его состояние здоровья, ФИО4 - наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание ФИО1, ФИО3, ФИО4 обстоятельства суд в соответствии с п. «в» ч. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, ФИО3, ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие максимальный размер наиболее строгого вида наказания ?.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено подсудимыми при отягчающем обстоятельстве.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО3 и ФИО4 возможно без изоляции от общества в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на каждого из них обязанностей, способствующих исправлению.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом данных о личности каждого из подсудимых, суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, продолжительностью в 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни 1 раз в месяц.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, продолжительностью в 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни 1 раз в месяц.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, продолжительностью в 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) – хранить в камере хранения вещественных ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу,

- банковские карты, мобильные телефоны – возвратить по принадлежности,

- пластиковые бутылки, трубки для курения – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- ответы на запросы, диски – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения преставления, через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                             Н.В. Дуванова