Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1712/2023 ~ М-594/2023 от 25.01.2023

дело № 2-1712/2023

16RS0050-01-2023-000742-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                                                                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Галиевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Галиевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.12.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита № по которому банк предоставил кредит в сумме 217 659 рублей. Банк исполнил обязательства по договору, в нарушении обязательств ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. На сегодняшний день сумма долга составляет 167 884 рублей 04 копеек – просроченный основной долг, 15 497 рублей 99 копеек – просроченные проценты. 03.12.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Столичное АВД». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 183 382 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей 64 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в материалах дела представлен отзыв.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «Газпром Страхование (ООО СК ВТБ Страхование) в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением суда от 26 января 2023 года назначено судебное заседание на 20 февраля 2023 года на 09.00 часов. У истца истребованы оригиналы документов представленных в обоснование требований.

Ввиду неявки представителя истца, отсутствия оригиналов документов, истребования доказательств, привлечения к участию в деле третьего лица Банк ВТБ (ПАО) судебное заседание отложено на 16 марта 2023 года на 11 часов 30 минут.

Ввиду неявки сторон представителя истца, истребования доказательств, отсутствия оригиналов документов судебное заседание вновь отложено на 27 марта 2023 года на 15.00 часов.

В связи с ходатайством ответчика, привлечения к участию в деле страховой компании, истребования доказательств судебное заседание отложено на 20 апреля 2023 года на 14.00 часов.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, истребуемые документы не представлены, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Галиевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                  Судья