Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-271/2020 от 09.09.2020

11-271/2020

Дело № 2-18/2020/9 Мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода.

УИД 31MS0043-01-2019-007746-22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 29 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Чернобай П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Калиниченко Д.С. – Боженко Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 08 июля 2020 года о возврате частной жалобы Калиниченко Д.С на определение о возврате апелляционной жалобы по делу по иску Григорьевой Евгении Олеговны к Калиниченко Денису Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 13 февраля 2020 года с Калиниченко Д.С. в пользу Григорьевой Е.О. взысканы возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, 30100 руб. и возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1103 руб.

Не согласившись с этим решением, Калиниченко Д.С. подал на него апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока ее подачи.

Определением мирового судьи от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а определением от 15 мая 2020 года возвращена.

Определением от 15 июня 2020 года частная жалоба Калиниченко Д.С. на определение от 15 мая 2020 год оставлена без движения, а определением от 08 июля 2020 года возвращена.

В частной жалобе представитель Калиниченко Д.С. – Боженко Ю.А. просит отменить определение от 08 июля 2020 года, ссылаясь на нарушение при его вынесении норм процессуального права.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Также в указанном постановлении разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7 Постановления).

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (пункт 8).

Как видно из материалов дела его рассмотрение проведено в общем порядке судебного разбирательства, с извещением лиц о времени и месте судебного заседания.

В поданной Калиниченко Д.С. апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи .

Однако в нарушение выше указанных разъяснений судебное заседание по разрешению заявления о восстановлении процессуального срока не проводилось, лица, участвующие в деле, о его подаче не извещались.

При таких обстоятельствах, в целях законности, суд считает необходимым выйти за пределы апелляционной жалобы, отменить определения мирового судьи от 27 марта и от 15 мая 2020 года и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Калиниченко Д.С. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.