Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3697/2023 ~ М-2756/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-3697/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003959-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе судьи Лесун Н.Г., рассмотрев в порядке упрошенного производства в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств ### на сумму 20 790 руб. сроком на 25 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу <...> Для получения вышеуказанного займа Заемщиком подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных. При этом подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования. Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте, и согласно правилам выдачи займов, обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключено соглашение об уступке прав (требований) ###.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком было оплачено 400 руб. в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 51 575 руб.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 575 руб., из которой: 20 790 руб. – остаток основного долга, 30 785 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 1 747 руб. 25 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ознакомившись с письменными материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Владимирской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <...>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Владимира.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности Ленинский районный суд <...> <...>

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                   Н.Г. Лесун