Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2023 ~ М-1403/2023 от 26.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 ноября 2023 года по делу № 2-1467/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001736-80

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Штейнфельду Виталию Марковичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Штейнфельду В.М., указав в обоснование, что 16.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 14/8282/00000/400357(5043035171), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 37,5 % годовых на срок 1897 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 17.09.2014. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 133854,22 руб. В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. Поскольку задолженность по договору не погашена по настоящее время, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать со Штейнфельда В.М. задолженность в сумме 726799 рублей 80 копеек, из которых: 449336 рублей 91 копейка – основной долг, 277462 рубля 89 копеек - проценты за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16468 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Штейнфельд В.М., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Штейнфельдом В.М. был заключен договор кредитования №14/8282/00000/400357(5043035171), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 37,5 % годовых на срок по 16.07.2019, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Как следует из материалов дела, 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора № 14/8282/00000/400357(5043035171) от 16.07.2014, перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

Срок возврата кредита истек, однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Так, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2023 года составляет 726799 рублей 80 копеек, из которых: 449336 рублей 91 копейка – основной долг, 277462 рубля 89 копеек - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по договору в заявленном размере.

Доказательств возврата предусмотренных договором денежных средств ответчик суду не представил.

На основании приведенных нормативных положений, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору требование Банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением условий заключенного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 16468 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 14/8282/00000/400357 (5043035171) от 16.07.2014, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Штейнфельдом Виталием Марковичем.

Взыскать со Штейнфельда Виталия Марковича (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480):

- задолженность по кредитному договору № 14/8282/00000/400357(5043035171) от 16.07.2014 в сумме 726799 (семьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 80 копеек, из которых: 449336 рублей 91 копейка – основной долг, 277462 рубля 89 копеек - проценты за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16468 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -