Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2022 (2-4304/2021;) ~ М-3932/2021 от 12.11.2021

2-538/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26 января 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Миронову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между Банком и Мироновым Н.И. был заключён кредитный договор №. дата клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 445731,97 на срок 1827 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка, в рамках договора откроет ему банковский счёт. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, Банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Клиент акцептовал оферту ФИО1 путём подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, таким образом, сторонами был заключён договор №. Ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредитов, а также, что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Договор является договором потребительского кредита, заключённым между банком и заёмщиком, включающим в себя индивидуальные условия, общие условия договора потребительского кредита и график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту, путём зачисления суммы кредита на счёт, и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 445731,97 рублей; срок возврата кредита – 1826 дней, до дата, подлежит возврату в соответствии с графиком платежей; размер за пользование кредитом по ставке 25,08% годовых. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счёт № и дата перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 445731,97 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заёмщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 569135,52 рублей не позднее дата. Однако требование клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая включена в заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена ответчиком и составляет 569135,52 рублей. По этим основаниям просит взыскать с Миронова Н.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от дата в размере 569135,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8891,36 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным законом.

Как следует из ч.1 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Мироновым Н.И. был заключён договор потребительского кредита № на сумму 445731,97 рублей на срок 1827 дней – до дата; процентная ставка по кредиту – 25,08%; погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей; количество платежей по договору - 60, платёж по договору, начиная с первого платежа по договору и по 12 платёж по договору (включительно), 6900 рублей; платёж по договору, начиная с 13 платежа по договору и до последнего платежа по договору, 15410,00 рублей; последний платёж по договору - 14243,53 рублей; периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: 18 числа каждого месяца с февраля 2017 по январь 2022 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита от дата).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено: до выставления заключительного требования (ЗТ) при наличии просроченного основанного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заёмщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заёмщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заёмщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Выпиской из лицевого счёта № подтверждается, что дата на счёт Миронова Н.И. были зачислены денежные средства в размере 445731,97 рублей.

Миронов Н.И. ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей в оплату основного долга, процентов.

Согласно представленному расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору от дата № по состоянию на дата составляет 569135,52 рублей, из которых: 445731,97 рублей - основной долг; 62912,51 рублей – начисленные проценты за пользование кредитными средствами; 60491,04 рублей – штрафы за пропуск платежей по графику.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору кредитования суд признаёт верным и подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Миронову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением от дата № подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 8891,36 рублей.

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Миронова Н.И. в сумме 8891 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Миронову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миронова Николая Ивановича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от дата № в размере 569135 рублей 52 копейки.

Взыскать с Миронова Николая Ивановича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8891 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Саковский