Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-137/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2022 г.                             с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтачевского района РБ Хабирова Р.Э.,

подсудимого Мухаматханова И.И.,

защитника – адвоката Балтачевского районного филиала БРКА Синатуллина Ф.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаматханова И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаматханов И.И. обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Мухаматханов И.И. умышленно, <данные изъяты>, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа незаконно проник в помещение <данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> хищение трех алюминиевых дверей, размером 2,19 х 0,566 м. каждая на сумму 2100 рублей, одной металлической решетки, размером 2,19 х 0,65 м. стоимостью 600 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2 700 рублей. Т

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суд направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76 УК РФ в связи примирением и заглаживанием подсудимыми причиненного вреда путем возвращения похищенного имущества, претензий к нему не имеет.

Подсудимый, а также его защитники в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию согласны, пояснили, что причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что подсудимый в связи совершением преступления должен понести заслуженное наказание.

Суд данное ходатайство потерпевшего находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Мухаматханов И.И. впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему полностью возместил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку установлено, что подсудимым возмещен причиненный потерпевшему материальный вред в полном объеме, способ и размер возмещения вреда устроили обе стороны.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мухаматханова И. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мухаматханову И.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: следы рук, перекопированные на 2 отрезка л/с в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с поверхности кружки, находящегося в помещении <данные изъяты>» <адрес> РБ» - хранить в деле, после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимые вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                               А.Т. Якупов