Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2024 от 03.06.2024

Производство № 11-57/2024 (2-1110/2024)

УИД 42MS0089-01-2024-001351-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                            05 июля 2024 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСН «СНТ «Изора-3» Гаук Н. А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07 мая 2024 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ТСН «СНТ «Изора-3» к Пешкову В. С. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «СНТ «Изора-3» обратилось в суд с иском к Пешкову В. С. о взыскании задолженности по членским взносам.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного слушания мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесено определение о приостановлении производства по данному гражданскому делу <...> до вступления в законную силу решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <...> по иску Баранова С. Ф., Пешкова В. С. к ТСН «СНТ «Изора-3» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества.

На указанное определение ТСН «СНТ «Изора-3» в лице представителя Гаук Н.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи от 07.05.2024 г. отменить, указывает, что вывод суда о приостановлении производства по делу не мотивирован, не указаны выводы суда о невозможности рассмотрения дела до вступления в силу решения Рудничного районного суда по делу <...>. Каким образом влияет оспаривание протокола общего собрания членов товарищества по некоторым пунктам на рассмотрение данного дела по взысканию членских взносов, которые уже оплачены добросовестными членами общества. Судом не принято во внимание то, что решением Рудничного районного суда по делу <...> исковые требования Пешкова B.C. удовлетворены частично. Признаны недействительными п.5 и п.9 Протокола общего собрания <...> от 12.06.2023г. Пункт 8 Протокола <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер членских взносов, истцом не оспаривался в данном процессе и судом не признан недействительным. Также на момент рассмотрения ходатайства о приостановлении производства отсутствовала информация о подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходи тк следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу абз.4 ст.217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз.5 ст.215 ГПК РФ - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.

Приостанавливая производство по данному делу мировой судья пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу решения Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 22.04.2024 года по гражданскому делу <...> по иску Баранова С. Ф., Пешкова В. С. к ТСН «СНТ «Изора-3» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества, в связи с обжалованием данного решения.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Как следует из материалов дела ТСН «СНТ «Изора-3» заявлены требования о взыскании с Пешкова В.С. задолженности по членским взносам с ответчика.

Между тем в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области было рассмотрено гражданское дело <...> по иску Баранова С. Ф., Пешкова В. С. к ТСН «СНТ «Изора-3» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества.

Из содержания искового заявления по гражданскому делу <...> следует, что Барановым С.Ф. и Пешковым В.С. в полном объеме обжалуется решение общего собрания членов садоводческого товарищества, в том числе по вопросу повестки дня об утверждении размера членских взносов и платы на 2023-2024 гг.

Согласно сведениям ГАС «Правосудие», на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22.04.2024 года по гражданскому делу по иску Баранова С. Ф., Пешкова В. С. к ТСН «СНТ «Изора-3» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества, 21.05.2024 г. подана апелляционная жалоба, дело направлено в Кемеровский областной суд 13.06.2024 г.

Таким образом, обжалуемое решение общего собрания членов садоводческого товарищества, утвержденное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <...>, которым определен размер членских взносов, которые в настоящее время предъявлены ко взысканию с Пешкова B.C. по настоящему делу, являются предметом судебной проверки по другому делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно приостановил производство по настоящему делу, поскольку по другому делу проверяется законность принятого общим собранием членов садоводческого товарищества решения, в том числе по вопросу повестки дня об утверждении размера членских взносов и платы на 2023-2024 гг.

Иных доводов, влекущих отмену оспариваемого определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07 мая 2024 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 07 мая 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ТСН «СНТ «Изора-3» Гаук Н. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев со дня вынесения определения, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Судья                                                                         О.А. Дубовая