Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-499/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск        дело № 12 – 499/2020               15 октября 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаджимурадова Г.Р. на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 апреля 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаджимурадова Гаджимурада Рамазановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 января 2020 года, Гаджимурадов Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей за то, что он 13 января 2020 года в 12:55, у (адрес), управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), будучи лишённым права управления транспортными средствами.

12 марта 2020 года Гаджимурадов Г.Р. обратился с жалобой в Сургутский районный суд, через судебный участок № 1 Сургутского судебного района, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 апреля 2020 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, отказано. Жалоба Гаджимурадова Г.Р. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и отсутствием в ходатайстве уважительных причин пропуска такого срока.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Гаджимурадов Г.Р. просит определение судьи отменить, указывая на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района, о признании Гаджимурадова Г.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положенного в обоснование вывода о лишении его права управления транспортными средствами, отменено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из изложенного следует, что дата, с который исчисляется срок вступления в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении, а равно исчисление срока на подачу жалобы, зависит от даты фактического получения акта привлекаемым лицом, либо возврата постановления в административный орган или суд. Такой срок может быть восстановлен судом при наличии в жалобе соответствующего ходатайства с указанием в нём уважительности причин пропуска срока.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 января 2020 года вручена Гаджимурадову Г.Р. в день вынесения постановления – 14 января 2020 года (вторник), что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 21).

Жалоба на постановление мирового судьи подана в Сургутский районный суд 12 марта 2020 года (четверг), то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 24 марта 2015 года № 630-О, от 26 мая 2016 года № 945-О, от 27 сентября 2018 года № 2468-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вопреки доводам жалобы и ходатайства о восстановлении срока отмена постановления мирового судьи по иному делу об административном правонарушении не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, с учётом времени пропуска срока обжалования постановления, при отсутствии уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, судьёй Сургутского районного суда обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Доводы жалобы в части, указывающей на необоснованность вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Сургутского судебного района постановления, оставлены без рассмотрения, поскольку их рассмотрение к компетенции судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, не относится.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами.

Несогласие привлекаемого лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом заявитель не лишён возможности обратиться с жалобой на судебное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 апреля 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаджимурадова Гаджимурада Рамазановича оставить без изменения, жалобу Гаджимурадова Г.Р., – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                      С.М. Ушакова