Дело №2-883/2023
УИД 25RS0035-01-2023-000896-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» мая 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи Багомедовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Кварц» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
установил:
Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Кварц» о признании бездействия ответчика, выразившиеся в непредоставлении в отделение КГКУ «ПЦЗН» в г. Большой Камень сведений о наличии (отсутствии) свободных мест и вакантных должностей, незаконным и возложении обязанности предоставить такие сведения в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, являясь работодателем на территории муниципального образования не исполняет установленную частью 3 статьи 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» обязанность по предоставлению органам службы занятости населения ежемесячно информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, что препятствует государственному органу владеть полной информацией о наличии либо отсутствии вакантных должностей, заработной плате и условиях труда, приводит к невозможности надлежащего исполнения служебной функции, возложенной федеральным законодательством, а также нарушает права неограниченного круга лиц на получение полной и достоверной информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, заработной плате и условиях работы.
В судебном заседании помощник Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель ООО «Кварц» - директор Москалец Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░ 1022500576130) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░