Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 (1-317/2021;) от 05.10.2021

       Дело № 1-51/2022

                    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Вязьма                                                      24 марта 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи – Абясовой З.Р.,

при секретаре – Алещенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Вяземского межрайонного прокуратура Смоленской области Куштаревой А.А., Осипова А.А., заместителя Вяземского межрайонного прокурора Кузнецова А.И., помощника прокурора Темкинского района Смоленской области Кухтенковой Ю.А.,

защитника – адвоката Варламовой С.Н., предоставившей удостоверение № 35 и ордер № АП-50-036707 от 09 октября 2020 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

подсудимого Ефремова М.В.,

потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении Ефремова М. В., <данные изъяты>, не судимого,

    по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

                                       У С Т А Н О В И Л :

Ефремов М.В. совершил два эпизода умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Также Ефремов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Ефремов М.В., 4 сентября 2020 года, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь около забора огораживающего территорию АО «Вяземский машиностроительный завод» по адресу: Смоленская область, гор. Вязьма, ул. Новая Бозня, д. 1а, из автомашины «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащей Д.Н., похитил 4 пластиковые канистры емкостью 20 литров, не представляющие материальной ценности для Д.Н. Осознавая, что может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное вышеуказанное преступление, желая скрыть следы преступления, Ефремов М.В. решил путем поджога совершить умышленное уничтожение чужого имущества - автомашины «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащей Д.Н..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, Ефремов М.В., 4 сентября 2020 года, в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий, достал находящуюся в багажном отделении автомашины матерчатую перчатку и используя ее как ветошь, действуя умышлено, с целью полного уничтожения вышеуказанной автомашины, а также находящегося в ней имущества, при помощи, имеющейся у него с собой газовой зажигалки поджог перчатку, после чего горящую перчатку кинул в багажное отделение автомашины марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак ХХХ регион, понимая при этом, что действует общеопасным способом, не желая повредить либо уничтожить стоящие рядом транспортные средства, но так как огонь является источником повышенной опасности, сознательно допускал, что огонь может перекинуться на стоящие рядом транспортные средства, уничтожить или повредить их.

Далее Ефремов М.В., визуально убедился, что огонь свободно распространяется по обшивке автомобиля, осознавая то обстоятельство, что автомобиль и находящееся в нем имущество в результате его преступных действий будут полностью уничтожены огнем, скрылся с места совершенного им преступления.

Вследствие умышленных, преступных действий Ефремова М.В., путем поджога, полностью была уничтожена огнем автомашина марки «ГАЗ - 3110» государственный регистрационный знак ХХХ регион, стоимостью 65 200 рублей, принадлежащая Д.Н., а также частично поврежден огнем, припаркованный в непосредственной близости от автомашины «ГАЗ -3110» государственный регистрационный знак ХХХ регион, автобус марки «MERCEDES-BENZ» 0350 государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащий А.Б., чем последнему причинен значительный материальный ущерб на сумму 55 564 рублей.

Своими умышленными, преступными действиями Ефремов М.В. причинил Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 65200 рублей, и А.Б. значительный материальный ущерб на сумму 55 564 рубля.

Он же, Ефремов М.В., в период времени с 20 часов 00 минут 05 сентября 2020 года по 03 часов 00 минут 06 сентября 2020 года, находясь около приусадебного участка ХХХ, садоводческого общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего А.А., с незаконным проникновением в помещение, являющимся объектом не завершенного строительства -дачного дома, расположенном на вышеуказанном приусадебном участке.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ефремов М.В., в период времени с 20 часов 00 минут 05 сентября 2020 года по 06 часов 00 минут 06 сентября 2020 года, с применением физической силы, перелез через забор, огораживающий территорию приусадебного участка ХХХ садоводческого общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором расположен объект незавершенного строительства - дачный дом, принадлежащий А.А., где подошел к недостроенному дачному дому, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия, и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к недостроенному дачному дому, рукой надавил на пластиковое окно, которое находилось в режиме «проветривания», открыв тем самым его, после чего через открытое им окно, незаконно проник внутрь вышеуказанной постройки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее А.А., а именно: пластиковый кейс с находящимися в нем шуруповертом марки «AEG» модель AL1214G3 в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и двумя зарядными батареями в пластиковом чемодане, стоимостью 4810 рублей и находящими внутри пластикового чемодана сверлами в количестве 15 штук размером от 2 мм до 5 мм, стоимостью 15 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 255 рублей, 4 магнитными крестовыми битами, стоимостью 88 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 352 рублей, шестигранной битой размером 8 мм, стоимостью 91 рубль, набором из 6 пилок для электрического лобзика стоимостью 360 рублей, а также не представляющую для А.А., материальной ценности сумку из синтетического материала салатового цвета с надписью белыми буквами «АШАН», внутри которой находилась цифровая приставка «Селенга», черного цвета, с блоком питания, черного цвета, стоимостью 470 рублей, портативную колонку «JBL» Flip 5, черного цвета, стоимостью 2830 рублей, DVD проигрыватель «HUNDAI», черного цвета, стоимостью 270 рублей, пластмассовую коробку серого цвета с коронками по дереву торговой фирмы «Матрикс» диаметром от 20 мм до 127 мм, стоимостью 575 рублей, 80 метров антенного телевизионного кабеля, стоимостью 27 рублей за метр, а всего на общую сумму 2160 рублей, упаковку пластиковых хомутов черного цвета размером 4,8х500 мм, стоимостью 470 рублей, штангенциркуль ШЦ-1-150, стоимостью 560 рублей, а всего похитил имущества на сумму 13 203 рубля.

С похищенным имуществом Ефремов М.В., с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефремова М.В., А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 203 рублей.

Он же, Ефремов М.В., сразу после совершения кражи имущества принадлежащего А.А., в период времени с 20 часов 00 минут 05 сентября 2020 года по 03 часов 00 минут 06 сентября 2020 года, из помещения, являющегося объектом, не завершенного строительства - дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», приусадебный участок ХХХ, осознавая, что может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 43 минут 6 сентября 2020 года, находясь на территории вышеуказанного приусадебного участка, желая скрыть следы совершенного им преступления, решил путем поджога совершить умышленное уничтожение чужого имущества - недостроенного дачного дома, а также находящейся на территории приусадебного участка хозяйственной постройки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, Ефремов М.В., 6 сентября 2020 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 43 минут, находясь на территории приусадебного участка ХХХ, садоводческого общества «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, преследуя цель, путем поджога уничтожить недостроенный дачный дом, а также находящуюся на территории дома хозяйственную постройку, с находящимся в них имуществом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий, через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки, где приискал ветошь, и, действуя умышлено, с целью полного уничтожения хозяйственной постройки с находящимся в ней имуществом, а также недостроенного дачного дома, подошел к дачному дому, при помощи, имеющейся у него газовой зажигалки поджог ветошь, и горящий фрагмент ветоши кинул на пол хозяйственной постройки.

Далее, Ефремов М.В., подошел к хозяйственной постройке, при помощи, имеющейся у него газовой зажигалки, поджог ранее приисканную ветошь, и горящий фрагмент ветоши кинул внутрь хозяйственной постройки. Визуально убедившись, что огонь свободно распространяется по вышеуказанным строениям, осознавая то обстоятельство, что дачный дом и хозяйственная постройка, а также находящееся в них имущество, в результате его преступных действий будут полностью уничтожены огнем, скрылся с места совершения им преступления.

Вследствие умышленных, преступных действий Ефремова М.В., путем поджога была полностью уничтожена огнем хозяйственная постройка, стоимостью 17830 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: вилами трехрожковыми, с деревянной ручкой, б/у, стоимостью 134 рубля; вилами четырехрожковыми, с деревянной ручкой, б/у, стоимостью 337 рублей; веерными граблями, с деревянной ручкой, б/у, стоимостью 332 рубля; ручными граблями, с деревянной ручкой, б/у, стоимостью 332 рубля; двумя лопатами штыковыми из нержавеющей стали, с деревянной ручкой, б/у, стоимостью 655 рублей; двумя совковыми лопатами, с деревянной ручкой, б/у, стоимостью 478 рублей; плоскогубцами марки «Фокино», б/у, стоимостью 254 рубля; садовыми ножницами фирмы «Матрикс», б/у, стоимостью 410 рублей; двумя брусковыми уровнями 3 глаза фирмы «Матрикс», б/у, стоимостью 546 рублей; электрической болгаркой марки «Makita» 9558 HN 840 Bт 11000 об/min, б/у, стоимостью 3990 рублей; ручной косой «Косарь М №6» Сайга, с металлической ручкой, б/у, стоимостью 834 рубля; луговой пилой 607 мм, б/у, стоимостью 219 рублей; ножовкой по дереву фирмы «Матрикс», б/у, стоимостью 255 рублей; ватным одеялом 1,5 спальное б/у, сине-зеленого цвета, стоимостью 690 рублей; пледом травка зеленого цвета, размер Евро, б/у, стоимостью 948 рублей; двухместным надувным матрасом 191*137*25, черного цвета, б/у, стоимостью 1034 рубля; подушкой пух-перо 50*70, б/у, стоимостью 296 рублей; электрической профессиональной пилой ПДП 65 в корпусе сине-серого цвета, диск на 190 мм, б/у, стоимостью 3495 рублей; электрическим чайником «Скарлет» 1024, б/у, в корпусе белого цвета, стоимостью 824 рубля; двух конфорочной электроплитой «Мечта» 2514 белая, б/у, стоимостью 1612 рублей; 2 строительными кованными топорами, с деревянной ручкой, б/у, стоимостью 923 рубля; рулеткой марки «Матрикс» на 5 метров, б/у, стоимостью 161 рубль; рулеткой марки «Матрикс» на 10 метров, б/у, стоимостью 289 рублей; строительными железными клещами, 250 мм, б/у, стоимостью 323 рубля; садовой пластиковой лейкой с распылителем, зеленого цвета, б/у, стоимостью 159 рублей; распылителем «ЖУК УЛ ОП-209» б/у, стоимостью 929 рублей; электрической ударной дрелью марки «Bosch Easy Impact 550», б/у, стоимостью 1745 рублей; бензопилой «Штиль» MS180, легкая, на 1,5 КВт, б/у, стоимостью 8300 рублей; строительным степлером СТС 3 (КВК) б/у, стоимостью 529 рублей; кругом на болгарку, липучка, размер 125, б/у, стоимостью 48 рублей; 10 кругами по металлу, на болгарку, размер 125, б/у, стоимостью 173 рубля; складным сачком для рыбалки диаметр 50, с мелкой сеткой, б/у, стоимостью 938 рублей; 12 боковыми ветровыми латками, размером 2000*110 мм, шоколадно-коричневого цвета, новые, находившихся в упаковки, стоимостью 2745 рублей; 1 упаковкой скоб на строительный степлер, в упаковке 1000 штук, новые, на 14 мм стоимостью 239 рублей; плоской стамеской «Зубр» на 8 мм, б/у, стоимостью 211 рублей; удочкой 6 метров с кольцами марки «CAST MASTER BOLO 600 6М», б/у, стоимостью 865 рублей, принадлежащих А.А.

       В результате поджога произошло возгорание недостроенного дачного дома, однако пожар был своевременно ликвидирован сотрудниками пожарной части, при этом строение дачного дома, принадлежащего А.А. было повреждено огнем, чем последнему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 138 975 рублей 66 копеек.

Своими умышленными, преступными действиями Ефремов М.В. причинил А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 193 057 рублей 66 копеек.

     В судебном заседании подсудимый Ефремов М.В. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал полностью, показал, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

       Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ефремова М.В., данных им в качестве подозреваемого 09.10.2020 с участием защитника (том 1 л.д. 186-188), показаний Ефремова М.В. данных им в качестве обвиняемого 14.10.2020 с участием защитника (том 2 л.д. 123-125), показаний Ефремова М.В., данных им в качестве обвиняемого 13.04.2021 с участием защитника (том 4 л.д.12-15), показаний Ефремова М.В., данных им в качестве обвиняемого 22.04.2021 с участием защитника (том 4 л.д.86-88), показаний Ефремова М.В., данных им в качестве обвиняемого 24.06.2021 с участием защитника (том 5 л.д. 6-8), показаний Ефремова М.В., данных им в качестве обвиняемого 20.07.2021 с участием защитника (том 5 л.д.73-75), показаний Ефремова М.В., данных им в качестве обвиняемого 01.08.2021 с участием защитника (том 5 л.д.107-108), 4 сентября 2020 года около 03 часов 00 минут, шел мимо территории стоянки «Вяземского машзавода» на ул. Новая Бозня гор. Вязьма Смоленской области. Проходя мимо стоянки, увидел, а/м «Волгу». По автомашине было понятно, что она длительное время не эксплуатировалась. Подошел поближе к автомашине, и увидел, что багажник автомашины не заперт, открыл крышку багажника, где увидел лежащие там пластиковые канистры красного цвета, емкостью 20 литров, канистры были из-под масла. Решил похитить данные канистры, забрал из багажника 4 канистры. Далее, чтобы его не нашли, решил скрыть следы преступления и поджечь автомашину. Имеющейся у него зажигалкой поджог перчатки находящиеся в багажнике, после чего пошел домой. В тот момент, когда поджигал перчатку, понимал, что машина в результате поджога полностью будет уничтожена огнем. Также видел, что возле данной автомашины в непосредственной близости стоял автобус. Данный автобус он поджигать не хотел, при этом понимал, что от пожара автомашины «Волга», автобус мог бы пострадать, но не придавал особого значения, думая, что все обойдется. Убедился в том, что перчатка стала гореть, бросил ее в багажник автомашины «Волга» после чего с канистрами пошел домой. Впоследствии он узнал, что вышеуказанная автомашина «Волга» была уничтожена огнем полностью, и автобус все-таки был поврежден огнем.

6 сентября 2020 года около 03 часов 15 минут вышел из дома, так как не хотел спать и пошел прогуляться. Проходя мимо соседнего <адрес>, зная, что данный дом нежилой, принадлежит мужчине по имени А. и его жене. Дом находится в стадии строительства, для проживания не пригоден. Не может пояснить, по какой причине, он решил проникнуть в дом и посмотреть есть ли там что-то ценное. Перелез через забор, огораживающий территорию дома, и увидел, что в доме открыто пластиковое окно в положение «вверх». Рукой толкнул открытую часть оконного блока, и окно отрылось полностью. Далее, через оконный проем, проник внутрь дома. Как показалось, кроме кухонного стола никакой мебели в доме не было. Под столом он увидел пластиковый чемодан черного цвета, открыл его, внутри него был шуруповерт марки «AEG» и 2 зарядных устройств к нему. Взял указанный чемодан с шуруповертом, более он никакого ценного имущества не обнаружил. Вместе с похищенным шуруповертом, он вылез из дома. Кроме шуруповерта никакого имущества не похищал. Находясь на улице, решил скрыть следы преступления – сжечь дом, в который он проник. Он обошел дом, подошел к хозяйственной постройке, расположенной в непосредственной близости от дома. Дверь в хозяйственную постройку была открыта. Возле постройки положил ранее похищенное им имущество, после чего прошел внутрь постройки, где находился различный садовый инструмент и что-то еще, что именно не помнит. В хозяйственной постройке, которая была выполнена из дерева, нашел, какую-то ветошь, которую решил поджечь. Понимал, что если загорится данная хозяйственная постройка, то огонь в виду того что она расположена очень близко к дому перейдет на строящийся дом который так же был выполнен из дерева. К тому же в доме пахло краской, поэтому он бы быстро загорелся. При помощи, имеющейся при нем зажигалки поджог ветошь, после чего убедился, что ветошь разгорелась, покинул место преступления, при этом забрал с собой только пластиковый чемодан с шуруповертом, а сумку оставил возле хозяйственной постройки. После ему стало известно о том, что хозяйственная постройка с находящимся в нем имуществом полностью сгорело, а дом был частично уничтожен огнем.

В последствие к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сразу рассказал о совершенных им преступлениях, в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал похищенные им 4 пластиковые канистры, красного цвета, емкостью 20 литров, чемодан с шуруповертом и зарядными устройствами.

Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, с суммами иска согласен в полном объеме.

       Виновность подсудимого Ефремова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2020 года), при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

       В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Д.Н., данными им на предварительном следствии 5 октября 2020 года и 11 марта 2021 года, в личной собственности имеет автомашину марки ГАЗ-3110 гос.рег.знак ХХХ, черного цвета, 2000 г.в., VIN- ХХХ, кузов ХХХ. Автомашина в технически исправном состоянии. Приобрел автомашину в 2013 году за 78 000 рублей. На автомашине по кузову имелись следы коррозии, в области передних и задних дверей. Салон автомашины в хорошеем состоянии, имелась автомагнитола, импортного производства названия не помнит. В багажнике, а/м было запасное колесо, домкрат, 4 пластиковые канистры красного цвета, емкостью 20 л., канистры от масла, на каждой канистре имелась наклейка с надписью латинскими буквами «TOTAL», также на канистрах имелась наклейка с указанием отправителя масла, заказывал масло в интернет магазине в компании ООО «Ф.А. Логистика». Также у него имеется грузовая автомашина марки «Рено», гос.рег.знак ХХХ, на данной автомашине он занимается грузоперевозками. Грузовую автомашину ставит на стоянке принадлежащей АО «Вяземский машиностроительный завод», стоянка расположена по адресу: Смоленская область, гор. Вязьма, ул. Новая Бозня, д.2.

В июле 2020 года, точного числа уже не помнит, припарковал принадлежащую ему автомашину марки ГАЗ-3110 гос.рег.знак ХХХ около забора огораживающего стоянку по вышеуказанному адресу. Двери, а/м ГАЗ-3110 закрыл на замок, предварительно забрал с автомашины АКБ, багажник автомашины также был закрыт. 22 августа 2020 года уехал в рейс. Все это время он не брал легковую автомашину, она так и стояла около забора. 4 сентября 2020 года, находился в рейсе в г. Уфа, когда ему позвонила диспетчер пожарной охраны и сообщила, что его автомашина сгорела. О данном факте он в последствие рассказал своей жене, заявление в полицию написала она, по согласованию с ним. 29 сентября 2020года вернулся в гор. Вязьма и поехал на стоянку на ул. Бозня гор. Вязьма. Около территории стоянки увидел принадлежащую ему автомашину, она была уничтожена огнем полностью. 5 октября 2020 года пришел для допроса к следователю. Следователем ему были предъявлены 4 пластиковые красные канистры емкостью 20 литров, из-под масла, которые ранее находились в багажнике его автомашины. Опознал канистры по имеющимся на них наклейкам обозначающим марку масла, и наклейкам из интернет магазина. Канистры для него материальной ценности не представляют.

Автомашину оценивает в 75 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как хотя он и занимается грузоперевозками, в среднем он заработает 30 000 рублей, заработная плата его жены составляет не более 20 000 рублей. С доводами, изложенными в заключении товароведческой экспертизы№ 91/21 от 10.03.2021 согласен, как и с оценочной суммой (том 2 л.д. 55-57, том 3 л.д. 130-132).

        В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего В.А., данные им в ходе предварительного следствия 2 апреля 2021 года, из которых следует, что 4 сентября 2020 года около 00 часов 40 минут приехал из рейса на автобусе марки «Мерседес Бенц», гос.рег.знак ХХХ. У его работодателя заключен договор с ОАО «Вяземским машиностроительным заводом» о том, что автобусы оставляют на автостоянке ОАО «ВМЗ» расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Новая Бозня. В виду того, что на территорию самой стоянки пропускали только до 23 часов, а он вернулся гораздо позже, то припарковал указанный автобус в 5 метрах от забора указанной автостоянки. Также на расстоянии около 1 метра от автобуса стоял автомобиль «Волга», черного цвета. После чего он отправился домой отдыхать. Примерно в 02 часа 54 минуты ему позвонили охранники стоянки и сообщили, что загорелся автомобиль «Волга», припаркованная неподалеку от автобуса, а именно на расстоянии 1 метра. Он собрался и приехал на указанную стоянку. Практически в одно время с ним на стоянку приехали пожарные. Приехав на место, увидел, что автомобиль «Волга» полностью охвачен огнем, после того как пожарные потушили огонь, увидел, что на автобусе марки «Мерседес Бенц», гос.рег.знак ХХХ имеются повреждения, а именно: потрескалось лобовое стекло, повреждена левая фара и левый поворотник, оплавилась краска облицовки автобуса с левой стороны. Из-за чего мог произойти пожар, не знает. Ничего подозрительного не видел. Конфликтов у него ни с кем не было. Поджогом ему никто не угрожал. В результате пожара ИП А.Б. причинен материальный ущерб на сумму 55 564 рублей 00 копеек. Данная сумма указана с учетом оценочной экспертизы эксперта по настоящему делу, то есть с данной суммой согласен в полном объеме. Материальный ущерб не возмещен (том 3 л.д. 159-160).

        Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ УПК РФ показаний свидетеля О.Б. от 12 марта 2021 года следует, что у ее супруга в собственности имеется автомобиль «Волга» черного цвета, которая приобреталась более пяти лет назад. Муж часто оставлял указанный автомобиль на стоянке, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Новая Бозня, поскольку постоянно на данной стоянке оставляет принадлежащий ему грузовой автомобиль. Перед тем как уезжать в рейс, муж до указанной стоянки добирается на автомашине «Волга». Перед рейсом супруг оставил автомобиль «Волга» на вышеуказанной стоянке, и уехал в рейс на грузовом автомобиле, при этом перед этим снял с автомобиля «Волга» аккумулятор. 4 сентября 2020 года ей на мобильный телефон позвонил муж и сообщил, что их машина сгорела. Конфликтов ни у нее, ни у мужа не было. Поджогом ни ей, ни мужу никто не угрожал. Кто мог поджог их машину ей не известно ( том 3 л.д.135-137).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.А. от 5 апреля 2021 года, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает сторожем - собаководом в АО «Вяземский машиностроительный завод», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Новая Бозня, д. 2. На территории организации расположена автостоянка, как для сотрудников их предприятия, так и иных лиц. Территория стоянки огорожена забором, въезд на территорию осуществляется, через ворота. На территории стоянки установлены камеры видеонаблюдения, направленные непосредственно на территорию стоянки, и только. В 08 часов 00 минут 3 сентября 2020 года заступил на суточное дежурство по охране вышеуказанной стоянки. В 02 часов 30 минут 4 сентября 2020 года увидел на камерах видеонаблюдения, что за воротами на улице виднеется какое-то зарево. Выглянул на улицу и увидел, что горит автомашина «ГАЗ -3110». Попытался ее потушить, но в виду того, что она уже горела по всему кузову, и боялся подойти ближе, так как был сильный хлопок от того, что вероятнее всего взорвался бензобак. Пламя было уже сильное. О случившемся позвонил и сообщил в пожарную часть, а также владельцу автобуса, который припарковал его в непосредственной близости от автомашины «ГАЗ-3110», а точнее в полутрах метрах. Автомашина «ГАЗ-3110» в результате пожара полностью уничтожена огнем, а автобус был поврежден огнем частично. Из-за чего произошел пожар ему не известно, никаких подозрительных лиц он не видел когда обходил территорию. Когда пожарные тушили возгорание, то он обратил внимание, на то, что в багажнике была какая-то вещь похожая на канистру. Возможно, в канистре была легко воспламеняющая жидкость. Возле ворот имеется сторожевая собака, и она ночью ни на кого не лаяла. Автомашина «ГАЗ -3110» принадлежит Д.Н., который пользуется их автостоянкой, точнее ставит на стоянку свою грузовую машину. Автомашина «ГАЗ-3110» стояла возле территории их стоянки уже несколько месяцев. Как он понимал, машина не была на ходу, а именно в ней он точно знает, не было аккумулятора. Также видел, что багажник данной автомашины был открыт, что было в багажнике ему не известно. Камеры видеонаблюдения, выходящие на территорию, где стояла машина, и автобус нет (том 3 л.д. 187-189).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого Ефремова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно сообщения диспетчера ПСЧ-12 Фомичевой от 4 сентября2020 года, у дома № 3 по улице Новая Бозня г. Вязьма Смоленской области горит автомашина «ГАЗ -3110» государственный регистрационный знак ХХХ регион, которая в результате пожара уничтожена огнем. Пострадал рядом стоящий автобус (том 1 л.д. 249).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 4 сентября 2020 года, с участием потерпевшего В.А. следует, что осмотрен участок местности у дома № 2 по ул. Новая Бозня г. Вязьма, где расположено место пожара, а именно автомашина марки ГАЗ 3110 Волга» государственный регистрационный знак ХХХ регион, полностью уничтоженная огнем, а также автобус марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ХХХ регион имеющий повреждения результате пожара (том 2 л.д. 1-5, 6-16).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 7 сентября 2020 года, с участием Ефремова М.В., в ходе которого участвующий в осмотре Ефремов М.В. находясь у дома ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал находящиеся при нем 4 пластиковые канистры красного цвета, емкостью 20 л, на каждой канистре имеется наклейка белого цвета с надписью латинскими буквами «TOTAL», при этом участвующий в осмотре Ефремов М.В. пояснил, что указанные канистры он похитил из автомашины марки «ГАЗ-3110», припаркованной у дома № 2 по ул. Н. Бозня г. Вязьма Смоленской области 4 сентября 2020 года около 02 часов 00 минут (том 1 л.д. 167-171, 172-177).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и плана – схемы мета происшествия (пожара) к нему от 4 сентября 2020 года следует, что осмотрен участок местности у дома № 2 по ул. Новая Бозня г. Вязьма, где расположено место пожара, а именно автомашина марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак ХХХ регион, полностью уничтоженная огнем, а также автобус марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ХХХ регион имеющий повреждения результате пожара (том 2 л.д. 32-33, 34-37, 38).

Согласно свидетельства о регистрации ХХХ, выданного 22.10.13 ГИБДД РЭО ГИБДД Клинского ОВД, регистрационный знак автомашины ХХХ, идентификационный номер (VIN) ХХХ, марка, модель ГАЗ 3110 (GAZ 3110), тип ТС седан легковой, год выпуска ТС 2000, шасси № не установлено, кузов ХХХ, цвет черный (том 2 л.д. 60).

Согласно свидетельства о регистрации ХХХ выданного 10.03.2017 ГИБДД 1129119, регистрационный знак ХХХ, идентификационный номер (VIN) ХХХ, марка, модель Мерседес-Бенц 0350 (MERCEDES-BENZ 0350), тип Автобус длиной от 8м до 12 м, год выпуска ТС 1999, шасси № ХХХ, кузов № ХХХ, цвет белый (том 3 л.д. 162-163.)

Из протокола осмотра предметов и фототаблица к нему от 6 октября 2020 года следует, что осмотрена сгоревшая автомашина марки ГАЗ-3110 регистрационный знак автомашины ХХХ, находящаяся около забора территории АО «Вяземский МЗ» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Новая Бозня, д. 2. На момент осмотра автомашина полностью уничтожена огнем (том 2 л.д. 61-63, 64-67).

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблица к нему от 6 октября 2020 года, осмотрены 4 пластиковых канистр на каждой канистре имеется наклейка белого цвета с надписью латинскими буквами «TOTAL», емкостью 20 литров, добровольно выданных в ходе осмотра места происшествия Ефремовым М.В. 07.09.2020 у дома ХХХ, расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 68-70, 71-73), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 74, 75-76).

Согласно протокола выемки от 2 апреля 2021 года, потерпевший В.А. добровольно выдал автобус марки MERCEDES-BENZ 0350, регистрационный знак ХХХ, в кузове белого цвета (том 3 л.д. 172-173).

Из протокола осмотра предметов и фототаблица к нему от 2 апреля 2021 года следует, что осмотрен с автобус марки MERCEDES-BENZ 0350, регистрационный знак ХХХ, в кузове белого цвета, находящаяся около забора территории АО «Вяземский МЗ» по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Новая Бозня, д. 2. (том 3 л.д. 174-175, 176-178), который признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение В.А. (том 2 л.д. 179, 180-181, 182).

Согласно заключения эксперта № 96/21 от 10 марта 2021 года, стоимость материального ущерба (стоимость ремонтно-восстановительных работ), причиненного ТС MERCEDES-BENZ» TOURISMO (O350) государственный регистрационный знак ХХХ, при наличии повреждений, указанных в описательной части постановления на 04.09.2020 составляет 55 564 рубля (том 3 л.д. 45-58).

Согласно заключение эксперта № 91/21 от 10 марта 2021 года, средняя рыночная стоимость автомобиля марки «ГАЗ 3110», седан в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ХХХ регион, 2000 г.в., по состоянию на 04.09.2020 составляет 65 200 рублей (том 3 л.д. 68-83).

       Виновность подсудимого ЕфремоваМ.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего А.А., данными им в суде, согласно которым в совместной собственности у него с женой имеется земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» на <адрес>, закреплен за номером ХХХ, на котором в 2017 году начал строить дачный дом. На дачный участок приходили практически каждый день, иногда оставались там ночевать. 4 и 5 сентября 2020 года он и его жена приходили на дачу, проводили работы - красили стены и пол. 5 сентября 2020 года около 20 часов 00 минут он и его жена уходили из дачного дома, все было в порядке. Уходя, он оставил окно открытым в положение «вверх» для того, чтобы выветривалась краска. 6 сентября 2020 года с утра его жене позвонила соседка по имени Валентина и пояснила, что около их дачного дома находятся сотрудники полиции. После этого, он и его жена сразу пошли к дачному дому. Подойдя к дому, увидел, что дом был частично поврежден огнем, когда пришли, беседка на территории дома была полностью уничтожена огнем.

Осмотрев дом, обнаружил, что из дома пропал чемодан черного цвета внутри которого находился шуруповерт черного цвета, с зарядным устройством и запасной батареей, набор пилок для электрического лобзика, кабель для телевизионной антенны, пластиковые хомуты и другие предметы, общей стоимостью на 13203 рубля. Ущерб является для него значительным, так как размер его заработной платы в среднем 17 000 рублей, размер заработной платы его жены в среднем 25 000 рублей, другого источника дохода у них нет. Данный ущерб просит взыскать с подсудимого.

      Согласно показаниям свидетеля И.В., данных ею в ходе судебного следствия, у них была дача по <адрес>, где имеется домик, который достраивали, но он был пригодный для проживания, а также хозпостройки. 5 сентября 2020 года вечером с мужем А.А. покрасили в домике на даче полы и ушли домой на <адрес>. 6 сентября 2020 года утром, примерно в 8 часов, ей позвонила соседка по даче и сказала, что их дом сгорел, чтобы она приходила. Когда она с мужем пришла на дачу, там были уже сотрудники полиции, калитка была открыта. Смотрели, что сгорело и как, оформляли документы. Сгорела хозпостройка, где были все инструменты, которые тоже сгорели, остался один каркас от хозпостройки. Дом не полностью сгорел, но испорчен, восстановлению подлежит. Также из домика пропали шуруповерт с зарядным устройством, который находился в чемоданчике и что- то еще, что именно точнее может сказать муж.

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, виновность подсудимого Ефремова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании иными материалами уголовного дела.

Согласно, протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 7 сентября 2020года следует, что с участием Ефремова М.В., который находясь у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал находящиеся при нем пластиковый кейс «AEG» черного цвета, внутри которого находится шуруповерт марки «AEG» серийный номер ХХХ в корпусе черного цвета с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором. Со слов участвующего в осмотре Ефремова М.В. кейс шуруповертом им были похищены из дома, расположенного на дачном участке ХХХ СТ «<данные изъяты>» <адрес> (том 1 л.д. 167-171, 172-177).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 14 января 2021 года, следует, что осмотрен пластиковый кейс с находящимся в нем шуруповертом марки «AEG» модель AL1214G3, с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором (том 2 л.д. 239-240, 241-246), которые признаны вещественным доказательством и возвращены на ответственное хранение А.А. (том 2 л.д. 247-248, 249-250, том 3 л.д. 1).

Согласно заключения эксперта № 88/21 от 12 марта 2021 года, в результате исследования установлено, что средняя рыночная стоимость на период времени с 20 часов 00 минут 05.09.2020 по 06 часов 00 минут 06.09.2020 похищенного имущества, находящегося в технически исправном рабочем состоянии, б/у, а именно:

-шуруповерта марки «AEG» модель AL1214G3 в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и запасной батареей в пластиковом чемодане, составляет 4810 рублей;

- сверл от 2 мм до 5 мм, в количестве 15 штук, составляет 255 рубля;

- 4 магнитных крестовых бит, составляет 352 рубля;

- биты шестигранной 8 мм, составляет 91 рубль;

- набора из 6 пилок для электрического лобзика, составляет 360 рублей;

-цифровой приставки «Селенга», черного цвета, с блоком питания, черного цвета, составляет 470 рублей;

- портативной колонки «JBL» Flip5, черного цвета, составляет 2830 рублей;

- DVD проигрыватель «HUNDAI» черного цвета, составляет 270 рублей;

-пластиковой коробки серого цвета с коронками по дереву торговой фирмы «Матрикс» диаметром от 20 мм до 127 мм. составляет 575 рублей;

- 80 метров антенного телевизионного кабеля, составляет 2160 рублей;

- упаковки пластиковых хомутов черного цвета размером 4,8*500 мм, составляет 470 рублей;

- штангенциркуля ШЦ 1-150 составляет 560 рублей (том 3 л.д. 94-122).

        Виновность подсудимого Ефремова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду с 5 на 6 сентября 2020 года), при обстоятельствах, установленных судом, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

        Показаниями потерпевшего А.А., данными им в суде, согласно которым, в совместной собственности у него с женой имеется земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» на <адрес>, закреплен за номером 276, на котором в 2017 году начал строить дачный дом. Для строительства дома заказал бревенчатый сруб размером 6х6 метра, также из бревен имелся выпуск 3 метра, для строительства террасы. К настоящему времени он полностью построил дачный дом. Дом был электрифицирован, отопления в доме не было, мебели в доме не было. 6 сентября 2020 года около 07 часов 00 минут его жене позвонила соседка и пояснила, что около их дачного дома находятся сотрудники полиции. После этого, он и его жена сразу пошли к дачному дому. Прейдя к дачному дому, увидел, что дом был частично поврежден огнем, на момент их прихода, горение, уже было прекращено сотрудниками пожарной охраны, беседка на территории дома была полностью уничтожена огнем. Беседка представляла собой деревянное строение, каркас был в форме металлического шестигранника, размером 3х 4 метра, внутри беседки находился весь садовый инвентарь, а именно - лопаты, грабли, топоры и т.п. В результате возгорания дома, огнем были повреждены 2 пластиковых стеклопакета, входная дверь, лаги-перекрытия второго этажа, пол, 3 лаги перекрытия первого этажа, электропроводка, частично стропила и металлопрофиля на крыше, брус для строительства террасы. Также в результате поджога хозяйственной постройки, расположенной у дачного дома повреждено и уничтожено имущество. Действиями поджога ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 138 975 рублей 66 копеек, которые просил взыскать с Ефремова М.В.

     Кроме того, считает, что совершенным преступлением ему причинены нравственные страдания, которые выразились в невозможности дальнейшего использования утраченного инструмента, садового инвентаря, так как в связи с утратой инструмента и садового инвентаря, он потерял подработку, возможность достроить дачный домик, убрать урожай, просил взыскать с подсудимого в его пользу в возмещение морального вреда 300000 рублей.

     Показаниям свидетеля И.В., данных ею в суде, согласно которым,-     у них была дача по <адрес>, где имеется домик, который достраивали, а также хозпостройки. 5 сентября 2020 года вечером с мужем А.А. покрасили в домике на даче полы и ушли домой на <адрес>. 6 сентября 2020 года утром, примерно в 8 часов, ей позвонила соседка по даче и сказала, что их дом сгорел, чтобы она приходила. Когда она с мужем пришла на дачу, там были уже сотрудники полиции, калитка была открыта. Смотрели, что сгорело и как, оформляли документы. Сгорела хозпостройка, где были все инструменты, которые тоже сгорели, остался один каркас от хозпостройки. Дом не полностью сгорел, но испорчен, восстановлению подлежит.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого Ефремова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно сообщения сотрудника ПСЧ-12 Л.В. от 6 сентября 2020 года, на <адрес>, произошло возгорание дачи (том 1 л.д. 161, 221).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 6 сентября 2020 года, с участием А.А. осмотрено место возгорания, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», участок ХХХ, дачного дома частично поврежденного огнем и хозяйственной постройки, полностью уничтоженной огнем (том 1 л.д. 222-226, 227-233).

Согласно отчета № 261020/375-01 от 30 октября 2020 года, итоговая величина рыночной стоимости нанесенного ущерба объекта оценки – дачного дома общей площадью 51,0 кв.м расположен по адресу <адрес>, по состоянию на 27.10.2020 составляет без учета НДС 138975 рублей 66 копеек (том 2 л.д. 165-204).

Из заключения эксперта № 132/21 от 9 апреля 2021 года, следует, что рыночная стоимость по состоянию на период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 43 минут 6 сентября 2020 года пострадавшего имущества, находящегося в технически исправном рабочем состоянии, б/у, составляет, а именно:

- вилы трехрожковые, ручка деревянная, б/у - 134 рубля;

- вилы четырехрожковые, ручка деревянная, б/у - 337 рублей;

- грабли веерные, ручка деревянная, б/у - 332 рубля;

- граблей ручных, ручка деревянная, б/у - 332 рубля;

- двух лопаты штыковых из нержавеющей стали, ручка деревянная, б/у - 655 рублей;

- двух лопат совковых, ручка деревянная, б/у - 478 рублей;

- плоскогубц марки «Фокино», б/у - 254 рубля;

- садовых ножниц фирмы «Матрикс», б/у - 410 рублей;

- двух уровней брусковых 3 глаза фирмы «Матрикс», б/у - 546 рублей;

- болгарки марки «Makita» 9558 HN 840 Bт 11000 об/min, электрической, б/у - 3990 рублей;

- косы ручной «Косарь М №6» Сайга, ручка металлическая, б/у - 834 рубля;

- пилы луговой 607 мм, б/у - 219 рублей;

- ножовки по дереву фирмы «Матрикс», б/у - 255 рублей;

- одеяла ватного 1,5 спальное б/у, сине-зеленого цвета - 690 рублей;

- пледа травка зеленого цвета, размер Евро, б/у - 948 рублей;

- надувного матраса двухместного 191*137*25, черного цвета, б/у - 1034 рубля;

- подушки пух-перо 50*70, б/у - 296 рублей;

- профессиональной пилы ПДП 65 в корпусе сине-серого цвета, электрическая, диск на 190 мм, б/у - 3495 рублей;

- электрического чайника «Скарлет» 1024, б/у, в корпусе белого цвета - 824 рубля;

- электроплиты «Мечта» 2514 белая, двух конфорочная, б/у - 1612 рублей;

- 2 строительных кованных топоров, ручка деревянная, б/у - 923 рубля;

- рулетки марки «Матрикс» на 5 метров, б/у - 161 рубль;

- рулетки марки «Матрикс» на 10 метров, б/у - 289 рублей;

- клещей строительных железных, 250 мм, б/у - 323 рубля;

- лейки садовой с распылителем, пластиковой, зеленого цвета, б/у - 159 рублей;

- распылителя «ЖУК УЛ ОП-209» б/у - 929 рублей;

- дрели электрической ударной марки «Bosch Easy Impact 550», б/у - 1745 рублей;

- бензопилы «Штиль» MS180, легкая, на 1,5 КВт, б/у - 8300 рублей;

- степлера строительного СТС 3 (КВК) б/у - 529 рублей;

- круга на болгарку, липучка, размер 125, б/у - 48 рублей;

- 10 кругов по металлу, на болгарку, размер 125, б/у - 173 рубля;

- сачка складного для рыбалки диаметр 50, сетка мелкая, б/у - 938 рублей;

- 12 боковых ветровых латков, размером 2000*110 мм, шоколадно-коричневого цвета, новые, находившихся в упаковки - 2745 рублей;

- 1 упаковки скоб на строительный степлер. В упаковке 1000 штук, новые, на 14 мм - 239 рублей;

- стамески плоские «Зубр» на 8 мм, б/у - 211 рублей;

- удочки 6 метров с кольцами марки «CAST MASTER BOLO 600 6М», б/у - 865 рублей.

Итоговая стоимость составляет 36 253 рубля (том 3 л.д. 199-243).

Согласно заключения эксперта № 263/21 от 23 июня 2021 года, рыночная стоимость уничтоженной в результате пожара огнем самостроящейся беседки, представляющей собой деревянное строение, каркас был в форме металлического шестигранника, размером 3*4, б/у, по состоянию на период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 43 минуты 06.09.2020 составляет 17830 рублей (том 4 л.д. 223-234).

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Ефремову М.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, доказано.

Действия подсудимого Ефремова М.В. по эпизодам от 4 сентября 2020 года и с 5 на 6 сентября 2020 года, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефремов М.В. совершил преступления средней тяжести, на психиатрическом учете и наркологическом учете не состоит (том 4 л.д.28, 30), ранее не судим (том 4 л.д. 21-22), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.34).

<данные изъяты>

В связи с изложенным по каждому из совершенных преступлений, суд признает Ефремова М.В. вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова М.В. по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ефремову М.В. по каждому из совершенных преступлений, судом учитывается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, заявленное Ефремовым М.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при ознакомлении с материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефремова М.В. по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2020 года), является: явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду с 5 по 6 сентября 2020 года), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2020 года) у подсудимого Ефремова М.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду с 5 на 6 сентября 2020 года) и по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Ефремова М.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Ефремова М.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих ее применение, поскольку не усматривает достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Ефремовым М.В., предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

        Наказание подсудимому Ефремову М.В. по совокупности притуплений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

                Потерпевшим Д.Н. заявлен на предварительном следствии гражданский иск, просил взыскать с подсудимого Ефремова М.В. причиненный в результате преступления имущественный вред в размере 65200 (шестьдесят пять тысяч двести) рублей.

             Подсудимый Ефремов М.В. признал исковые требования в полном объеме.

             Потерпевшим В.А. заявлен на предварительном следствии гражданский иск, просил взыскать с подсудимого Ефремова М.В. причиненный в результате преступления имущественный вред в размере 55564 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

             Подсудимый Ефремов М.В. признал исковые требования в полном объеме.

             Потерпевшим А.А. заявлен гражданский иск, просил взыскать с подсудимого Ефремова М.В. причиненный в результате преступлений имущественный вред в размере 193057 (сто девяносто три тысячи пятьдесят семь) рублей 66 копеек.

             Подсудимый признал исковые требования частично.

На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

             На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Д.Н. в размере 65200 (шестьдесят пять тысяч двести) рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в пользу потерпевшего указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого Ефремова М.В.

            В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим В.А. в размере 55564 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в пользу потерпевшего указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого Ефремова М.В.

            В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим А.А. Анатольевичем в размере 193057 (сто девяносто три тысячи пятьдесят семь) рублей 66 копеек, суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в пользу потерпевшего указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого Ефремова М.В.

Кроме того, в судебном заседании потерпевшим А.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (с последующими дополнениями и изменениями) « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких – либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав, либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

Как установлено в судебном заседании, в отношении потерпевшего А.А. совершены преступления, посягающие на его имущественные права.

В представленных материалах уголовного дела, а также потерпевшим А.А. не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему морального вреда.

Поскольку законом возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением и уничтожением имущества, не предусмотрена, доказательств причинения морального вреда А.А. не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований потерпевшего А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

               Решая в соответствии со ст. 81УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

       В связи с изложенным, вещественные доказательства: автомашина марки ГАЗ-3110 регистрационный знак автомашины ХХХ, и 4 пластиковых канистры «TOTAL», емкостью 20 литров, возвращенные по принадлежности потерпевшему Д.Н. подлежат оставлению у него же; шуруповерт марки «AEG» модель AL1214G3, с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором, возвращенные по принадлежности потерпевшему А.А. подлежат оставлению у него же; автобус марки MERCEDES-BENZ 0350, регистрационный знак ХХХ, в кузове белого цвета, возвращенный по принадлежности потерпевшему В.А. подлежит оставлению у него же.

         Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Ефремова М. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от 4 сентября 2020 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду с 5 на 6 сентября 2020 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «б, г » ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) двух лет лишения свободы;

       На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефремову М. В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефремову М. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ефремова М. В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ефремова М. В. в пользу Д.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 65200 (шестьдесят пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с Ефремова М. В. в пользу В.А. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 55564 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Ефремова М. В. в пользу А.А. Анатольевича в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 193057 (сто девяносто три тысячи пятьдесят семь) рублей 66 копеек.

Гражданский иск потерпевшего А.Г. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления морального вреда оставить без рассмотрения. Признать за А.Г. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомашина марки ГАЗ-3110 регистрационный знак автомашины ХХХ, и 4 пластиковых канистры «TOTAL», емкостью 20 литров, возвращенные по принадлежности потерпевшему Д.Н.-оставить у него же; шуруповерт марки «AEG» модель AL1214G3, с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором, возвращенные по принадлежности потерпевшему А.А.- оставить у него же; автобус марки MERCEDES-BENZ 0350, регистрационный знак ХХХ, в кузове белого цвета, возвращенный по принадлежности потерпевшему В.А.- оставить у него же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                    З.Р. Абясова