Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2020 (2-6129/2019;) ~ М-6516/2019 от 23.10.2019

72RS0013-01-2019-005643-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                   27 февраля 2020 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2020 по иску Дубковой Натальи Павловны к Стожковой Ольге Анатольевне                    и Плеханову Владимиру Ивановичу о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,

установил:

Дубкова Н.П. обратилась в суд с иском к Стожковой О.А.                                  и Плеханову В.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Дубковой Н.П.,            ответчиков Стожковой О.А. и Плеханова В.И., а также без участия представителей третьих лиц Государственной жилищной инспекции Тюменской области, АО «УСТЭК» и ООО «УК «Регион», извещенных                   о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Дубковой Н.П. без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

    Как установлено судом, судебное заседание по делу было назначено                          на 18.02.2020 на 15-00 часов, о чем истец Дубкова Н.П. была извещена, однако в суд она не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    В настоящее судебное заседание истец Дубкова Н.П. вновь                         не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

    Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явилась в суд                     по вторичному вызову, несмотря на то, что она извещалась о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Дубковой Н.П.                                    к Стожковой О.А. и Плеханову В.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Дубковой Натальи Павловны                     к Стожковой Ольге Анатольевне и Плеханову Владимиру Ивановичу                      о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук