Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2024 ~ М-2531/2024 от 27.04.2024

Копия Дело ...

16RS0046-01-2024-009771-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ...,атакжерешениявнеочередногоОбщегособранияакционеровБанкаВТБ24(публичноеакционерное общество) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения кнемуБанкаВТБ24(ПАО). Такимобразом,БанкВТБ(публичноеакционерноеобщество)являетсяправопреемникомвсехправиобязанностейБанкаВТБ24(публичноеакционерноеобщество).

...(ПАО)(далее–«Истец»/«Банк»)ФИО1(далее–«Ответчик»/«Заемщик»)заключиликредитныйдоговор...(далее– «Кредитныйдоговор»). В соответствии с условиями кредитногоИстец обязался предоставить Ответчику денежныесредства (далее – «Кредит») в сумме424 230,15рублей на срок по ..., с взиманием запользование Кредитом 15% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму иуплатитьпроцентызапользованиеКредитом.ВозвратКредитаиуплатапроцентовдолжныосуществлятьсяежемесячно14-го числакаждогокалендарногомесяца.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору были заключеныследующие договоры: договор о залоге ... -з01 от ... годаЗалогодатель:ФИО1

СогласноуказанномудоговорузалогаЗалогодательпредоставилвзалогприобретенноезасчет кредитаавтотранспортноесредство:

...:...

Месяцигодвыпуска:...–...

Банксвоиобязательствавыполнилвполномобъеме–кредитзачисленнасчетЗаемщика. Ответчик нарушалустановленныеКредитнымдоговоромсрокипогашенияосновногодолгаипроцентов по кредиту (расчет задолженности прилагается). В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ,условиями п. 4.1.3. Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочногоистребованияБанкомвсейоставшейсясуммыкредитавместеспричитающимисяпроцентамииобращениявзысканияназаложенноеимущество.

В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.3. Кредитного договорапотребовалдосрочнопогаситьвсюсуммупредоставленногокредита,уплатитьпричитающиесяпроцентыза пользованиекредитом,атакжеиныесуммы,предусмотренныеКредитнымдоговором

Уведомлениеодосрочномистребованиикредитаииныхсумм,предусмотренныхКредитнымдоговоромот25.....,Заемщикоставилбезответа,требованиеБанка выполненонебыло.

Размерзадолженностина....покредитномудоговорусоставляет

205344,60рублей. Истецдобровольноснизилпенина90%.Послесниженияпенизадолженностьпокредитномудоговорусоставляет192271,17рублей, втомчисле:

остатокссуднойзадолженности(основнойдолг)–170042,69рублей,

задолженностьпоплановымпроцентам–20775,40Руб.

задолженностьпопени–435,06Руб.

задолженностьпопенипопросроченному долгу–1017,58Руб.

Просит взыскать ФИО1 пользу Банка ВТБ (публичное акционерноеобщество) задолженность по Кредитному договору... в сумме 192 271,17 рублей, втомчисле:

остатокссуднойзадолженности(основнойдолг)–170042,69рублей,

задолженностьпоплановымпроцентам–20775,40Руб.

задолженностьпопени–435,06Руб.

задолженностьпопенипопросроченномудолгу–1017,58Руб.

Обратитьвзысканиенатранспортноесредство,являющеесяпредметомзалогапоКредитномуДоговору,аименно:

...

Месяцигодвыпуска:...–...

Установитьспособреализации–напубличныхторгах;

Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства равной: 164 886,00 рублей(Отчетобоценке...от...,оценщикООО«АПЭКС ГРУП»

Взыскатьс ФИО1 (публичноеакционерноеобщество) расходы поуплатегосударственной пошлинывсумме 11045,00рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ...(ПАО)ФИО1.... В соответствии с условиями кредитногоИстец обязался предоставить Ответчику денежныесредства в сумме424 230,15рублей на срок по ..., с взиманием запользование Кредитом 15% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму иуплатитьпроцентызапользованиеКредитом.ВозвратКредитаиуплатапроцентовдолжныосуществлятьсяежемесячно14-го числакаждогокалендарногомесяца.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге ... -з01 от ... годаЗалогодатель:СаруханянАндраникРафикович. СогласноуказанномудоговорузалогаЗалогодательпредоставилвзалогприобретенноезасчет кредитаавтотранспортноесредство:

...:...

Месяцигодвыпуска:...–...

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 192 271,17 рублей, втомчисле:

остатокссуднойзадолженности(основнойдолг)–170042,69рублей,

задолженностьпоплановымпроцентам–20775,40Руб.

задолженностьпопени–435,06Руб.

задолженностьпопенипопросроченномудолгу–1017,58Руб.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 192 271,17 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно:автотранспортное средство: ..., VIN:..., Месяцигодвыпуска:2010, ПТС–..., то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ....

Банком иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате гс.пошлины..

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 197-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...)в пользу Банка ВТБ (публичное акционерноеобщество) (ИНН ...) задолженность по Кредитному договору... в сумме 192 271,17 рублей, втомчисле:

остатокссуднойзадолженности(основнойдолг)–170042,69рублей,

задолженностьпоплановымпроцентам–20775,40Руб.

задолженностьпопени–435,06Руб.

задолженностьпопенипопросроченномудолгу–1017,58Руб.

Обратитьвзысканиенатранспортноесредство,являющеесяпредметомзалогапоКредитномуДоговору,аименно:

МаркаTOYOTACOROLLA,VIN:...

Месяцигодвыпуска:2010, ПТС–...

Установитьспособреализации–напубличныхторгах;

Взыскатьс СаруханянАндраникРафиковича (паспорт 9212 526715)в пользу Банка ВТБ (публичное акционерноеобщество) (ИНН 7702070139) расходы поуплатегосударственной пошлинывсумме 11045,00рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова