Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 21.03.2023

УИД 55RS0004-01-2023-001094-95

5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда города Омска Диких О.М., при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

Царинный А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (№),

работает <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 час. по адресу: <адрес>, Царинный А.В. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС Г. привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Тойота Аллин, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями Царинный А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Требование вынесено по постановлению №.

Своими действиями Царинный А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Царинный А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаивается. Пояснил, что устранил нарушение на месте. Ранее выполнил требование, однако, установил пленку повторно. Полагал, что она соответствует требованиям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Зорюков И.А. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о назначении административного наказания на усмотрение суда. Пояснил, что после составления протокола об административном правонарушении Царинный снял пленку.

Старший лейтенант полиции инспектор ДПС Жук В.А. так же указал, что при несении службы установлено наличие пленки на боковом стекле, нарушение устранено после составления протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется ряд прав, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Царинный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей Правил дорожного движения, а именно - управлял транспортным средством, на котором светопропускание передних стекол составило 17% при разрешенном не менее 70%.

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств "ТР ТС 018/2011", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 Н 877 установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя внесено в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 7.3).

ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Г. вручил Царинному А.В. требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, степень светопропускания стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Требование должностного лица ГИБДД к Царинному А.В. о прекращении противоправных действий является законным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Царинного А.В. вновь вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым Царинный А.В. признан виновным в управлении транспортным средством Тойота Аллин, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 15%, что не соответствует требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Административное наказание установлено в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Отказ Царинного А.В. повиноваться законному требованию сотрудника полиции об устранении нарушений требований к светопропусканию стекол автомобиля, наличие в его бездействии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями Царинного А.В.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ Царинный А.В. исполнил требование инспектора ДПС, демонтировав пленку, правового значения для разрешения вопроса не имеет, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено и не оспаривалось Царинным А.В. нарушений требований к светопропусканию стекол автомобиля.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, исполнение требований на месте, после совершения административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При определении вида и размера наказания судья учитывает наличие по делу смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, учитывает имущественное положение правонарушителя, приходит к выводу о возможности для первого случая привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Октябрьского районного суда г. Омска не позднее следующего рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают меры к привлечению лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Царинного А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, расчетный счет: 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601191019000140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455230590010446, назначение платежа – штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска № 5-20/2023.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Диких