Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-122/2024 от 09.01.2024

Дело № 12-122/2024

23MS0080-01-2023-003410-81

РЕШЕНИЕ

19 марта 2024 года                        город Новороссийск

      Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.,

При секретаре Персиной О.Т.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Назаренко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Назаренко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1 в жалобе просит оспариваемое постановление отменить.

           В обоснование указано, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП было совершено ею впервые. Было нарушено ее право на защиту, поскольку о времени и месте рассмотрения дела не была уведомлена, судебных повесток не получала, СМС уведомлений не получала. Судом не учтено обстоятельство смягчающее ответственность, что она в содеянном раскаялась, вину признала, ранее нарушений касающихся пересечения сплошной линии дорожной разметки, не совершала.

    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что имеет небольшой стаж вождения, водит аккуратно, имеет автомобиль наименьшей мощности 1 к.см.. При обгоне не успела его завершить, так как машина имеет маленькую мощность, а водитель обгоняемой машины добавил газу, тем самым спровоцировав ее нарушение. Не получала уведомлений и СМС, предъявила суду телефон, который не содержит сведений об СМС сообщениях из суда на дату ДД.ММ.ГГГГ. Также просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие однородных нарушений.

        Должностное лицо, составившее протокол по вызову суда не явился, неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

          Суд, выслушав заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела об административном правонарушении и доказательства по делу об административном правонарушении, признает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить наличие события административного правонарушения, место совершения, обстоятельства дела.

           В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

           Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Как усматривается из материалов дела, 15.10.2023г. в 15 час.30 мин., на А/Д Славянск на Кубани-Крымск 1- км +220 м, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Пассо», г/н №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

           Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 151.10.2023г., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, личным объяснением ФИО1, распортом, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

          Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

         Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

          В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ.

    Доводы заявителя о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие заявителя и без соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1, пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованы. Материалы дела не содержат согласия ФИО1 на СМС уведомление, мировым судьей не было направлено ей почтового уведомление о дате судебного заседания, либо телефонограммы, позволяющей убедиться в уведомлении. В судебном заседании судом осмотрен телефон ФИО1 в разделе которого имеются сведения о направлении оспариваемого постановления, но СИС об уведомлении не содержит.

                В своем постановлении мировой судья ссылается на отягчающее административную ответственность обстоятельство- повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, то есть совершение административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

        Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 привлекалась ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Нарушение иных статей по Главе 12 КоАП РФ однородности не образует.

            Таким образом, разрешая данное дело об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края Назаренко А.А., от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения из него указания на отягчающее обстоятельство - повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, и соответственно в отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств- раскаяние, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца следует заменить на штраф в размере 5000 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

       ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░░