Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1845 (2022)

59RS0001-01-2021-007133-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                 г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Колчанову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Колчанову А.Ю. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 29.04.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и Колчанов А.Ю. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 124 316,17 руб. в период с 28.07.2013г. по 08.10.2019г. 08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.07.2013г. по 08.10.2019г. по договору истцу на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. ответчиком было внесено 2 483,33 руб. В результате задолженность составляет 121 832,84 руб.

Просят суд взыскать с ответчика Колчанова А.Ю. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 28.07.2013г. по 08.10.2019г. включительно в размере 121 832,84 руб., состоящую из 16 760,4 руб. – основной долг, 2 719,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 19 854,49 руб. – проценты на просроченный основной долг, 82 498,57 руб. – штрафы, а также сумму государственной пошлины в размере 3 636,66 руб. Всего просят взыскать 125 469,5 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2013г. на основании анкеты Колчанова А.Ю. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Колчановым А.Ю. заключен договор предоставления потребительского кредита «Классический» № на сумму 19 813,50 рублей сроком на 10 месяцев. Полная стоимость кредита 97,42% годовых, переплата по кредиту в месяц 3,50%, за весь срок кредита 35,01%. Кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли ООО «М.видео Менеджмент» за цену 17 850 рублей. (л.д.9-11)

Товарным чеком подтверждается приобретение Колчановым А.Ю. у ООО «М.видео Менеджмент» товара на сумму 17 850 рублей, что свидетельствует о том, что предоставленными банком кредитными денежными средствами ответчик воспользовался. (л.д.12 оборот, 13)

Согласно тарифам предоставления потребительских кредитов по тарифному плану «Кредит классический» размер процентов, начисляемых по кредиту, составил 70% годовых; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. (л.д.19)

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.20-28) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. (п.1.2.2.4) За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. (п.п.1.2.2.5, 2.2.1) Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. (п.1.2.2.7).В случае не исполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. (п.1.2.2.11) Уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору. (п.1.2.2.12) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (п.1.2.3.18) Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. (п.2.2.2)

По договору № уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарий) права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах, права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. (л.д.38-40)

Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 04.10.2019г. цедент передал цессионарию права требования, в том числе, по кредитному договору № от 29.04.2013г. в отношении должника Колчанова А.Ю. (л.д.35-37)

Должник о состоявшейся уступке прав требования уведомлен соответствующим письмом, направленным ему посредством почты. (л.д.31-32)

Из выписки по счету ответчика, а также справки о размере задолженности (л.д.6) следует, что по состоянию на 27.09.2021г. размер задолженности ответчика составляет сумму 121 832,84 рубля.

Указанная задолженность образовалась за период с 07.02.2013г. по 20.02.2022г.

11.02.2020г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми заявление о выдаче судебного приказа на взыскании с Колчанова А.Ю. задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013г., образовавшейся за период с 29.04.2013г. по 08.10.2019г.

12.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-634/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Колчанова А.Ю. по кредитному договору № от 29.04.2013г. за период с 29.04.2013г. по 08.10.2019г. в размере 124 316,17 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 16 760,40 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 2 719,38 рублей, проценты на просроченный основной долг – 22 337,82 рубля, штрафы – 82 498,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,17 рублей.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 18.11.2020г. указанный судебный приказ был отменен. (л.д.33)

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Колчановым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Кроме того, следует учесть, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

К требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору применяется установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 28.07.2013г. по 08.10.2019г., с учетом начисленных процентов.

Однако, как следует из кредитного договора от 29.04.2013г., он заключен на срок 10 месяцев с указанием размера ежемесячных платежей.

Таким образом, срок полного возврата суммы кредита определен по 28.02.2014г. при неоплате ответчиком суммы долга, на 29.02.2014г., с указанного времени кредитору однозначно стало известно о нарушении своих прав ответчиком.

Истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору обратился 10.02.2020г, (согласно почтового штемпеля об отправке), уже пропустив срок обращения в суд, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18.11.2020г.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 01.11.2021г. (согласно почтового штемпеля об отправке), то есть спустя почти год после отмены судебного приказа.

При этом то обстоятельство, что истец получил право требования только в 01.10.2019г. правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

То обстоятельство, что с ответчика в период действия судебного приказа было удержана сумма 2 483рублей 33 копейки, не свидетельствует что ответчиком признавался долг.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании задолженности в целом, если иное не оговорено должником (пункт 20). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21).

Учитывая дату обращения к мировому судье, дату отмены судебного приказа, дату подачи настоящего иска в суд, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основной суммы долга отказано, то не подлежат взысканию проценты и штрафы, как производные от основного требования.

Также не подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований к Колчанову А.Ю. о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Колчанову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 121 832рубля 84 копейки, расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья