Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-280/2023 от 07.04.2023

                                                                                                                  № 5-280/2023

УИД № 26RS0012-01-2023-001732-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2023 года                                                                                                 город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении М.Ф.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>/ ул. 9 января 28/70 «а»,

УСТАНОВИЛ

<дата> старшим инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУМВД России по СК Ч.М.В. в отношении М.Ф.В. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно указанному протоколу, <дата> в 17 часов 50 минут на ул. <адрес>, 9 <адрес> водитель М.Ф.В. совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, не соблюдал такую дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком ***** регион под управлением водителя К.А.В. , который после столкновения потеряв контроль над управлением транспортным средством совершил наезд на автомобиль Лада 219270 с государственным регистрационным знаком ***** регион под управлением водителя Х.А.А., которая по инерции совершила наезд на пешехода М.Л.А.. своими действиями М.Ф.В. создал опасность для движения и в результате ДТП водителю К.А.В. , пассажирам К.В.И., П.С.А. причинен легкий вред здоровью. Пешеходу М.Л.А. причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено п.п. 1.5 ПДД.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, М.Ф.В. и потерпевшая М.Л.А. не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

    Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал пешеход М.Л.А.

    Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у М.Л.А. диагностированы, согласно медицинским документам, при оказании медицинской помощи <дата> в 18 часов 55 минут в ГБУЗ СК «Ессентукская ГКБ»: закрытая тупая травма нижних конечностей в виде перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения, перелома наружной и внутренней лодыжки левого голеностопного сустава без смещения.

     Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов, соударений тупыми предметами, какими могут быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства возможно при столкновении с пешеходом, не исключено, что в срок и при изложенных обстоятельствах.

     Диагностированные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и причинили средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением М.Ф.В.ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пешеходу М.Л.А.

Вина М.Ф.В. в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от <дата>, протоколом осмотра места происшествия серии <адрес> от <дата>, схемой ДТП от <дата>, объяснениями М.Ф.В., объяснениями К.А.В. , объяснениями Х.А.А., объяснениями К.В.И., объяснениями М.Л.А., объяснениями Г.Е.В.., постановленим о наложении административного штрафа в отношении М.Ф.В. от <дата>, рапортами от <дата>, от <дата>, заключением эксперта ***** от <дата> в отношении К.А.В. , заключением эксперта ***** от <дата> в отношении К.В.И., заключением эксперта ***** от <дата> в отношении П.С.А., заключением эксперта ***** от <дата> в отношении М.Л.А.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Копия протокола вручена М.Ф.В. лично.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина М.Ф.В.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении М.Ф.В. наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность М.Ф.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность М.Ф.В., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить М.Ф.В., что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения мотивированного постановления.

Судья                                                                                                  В.А. Емельянов