Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2023 (1-182/2022;) от 04.04.2022

Дело №1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 31 января 2023 года

Железнодорожный районный суда г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого Киселева В.А.,

его защитника – адвоката Прохорова А.С.,

при секретаре Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Киселева В.А, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

На рассмотрении Железнодорожного районного суда г.Рязани находится уголовное дело №1-13/2023, по которому Киселев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Киселеву В.А. инкриминируется, что в период с 15 по 26 января 2021 года он, будучи охранником ...», приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный листок временной нетрудоспособности на свое имя на период времени с 15 по 26 января 2021 года и около 11 часов 26 января 2021 года Киселев В.А. предъявил его представителю работодателя в качестве оправдательного документа по поводу невыхода на работу в указанный промежуток времени.

В судебном заседании 31 января 2023 года защитник Прохоров А.С. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В обоснование данного ходатайства защитник привел следующие доводы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования. При этом согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Киселев В.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования за преступления небольшой тяжести составляет 2 года. Применительно к инкриминируемому Киселеву В.А. преступлению он истек 27.01.2023 года и против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимый не возражает.

Подсудимый Киселев В.А. заявленное защитником ходатайство поддержал, подтвердил, что согласен на прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, при этом он понимает, что данное основание прекращение уголовного дела реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель Рогак Ю.Н. полагает, что при имеющихся обстоятельствах в виду истечения срока давности уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

По данному уголовному делу Киселев В.А. обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.327 УК РФ, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования за преступления небольшой тяжести составляет 2 года со дня совершения преступления. Применительно к обстоятельствам инкриминируемого Киселеву В.А. преступления этот срок истек 27 января 2023 года.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.2 ст.27 УПК РФ при истечении срока давности уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый против этого не возражает.

Подсудимый Киселев В.А. согласен на прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования, при этом он понимает, что данное основание прекращение уголовного дела реабилитирующим не является.

При имеющихся обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселева В.А. подлежат прекращению.

Судьбу имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.254 и ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Киселева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Избиравшуюся Киселеву В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бланк листка временной нетрудоспособности на имя Киселева В.А. №269 016 596 955 – оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Если постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Батманов