Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-346/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 17 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Беляевой Т.А.,

подсудимой Елфутиной Ю.Н.,

его защитника адвоката Монича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елфутиной Юлии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Елфутина Ю.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часа ..... минут до ..... часов ..... минут в помещении следственного отдела по городу Северодвинск Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> и Ненецкому автономному округу, расположенном по адресу: <адрес> Елфутина Ю.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении особо тяжкого преступления, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что Потерпевший №1 преступлений в отношении нее не совершал, из личной заинтересованности, обусловленной желанием оправдать свое отсутствие по месту жительства перед своим сожителем Свидетель №2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно обратилась к дежурному следователю следственного отдела, уполномоченному на принятие заявлений о преступлениях и проведение по ним проверок в порядке статей 144, 145 УПК РФ, с устным заявлением о преступлении, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении Потерпевший №1 в отношении нее преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в городе <адрес> Потерпевший №1 напал на нее, насильно, против ее воли поместил Елфутину Ю.Н. в автомобиль, на котором переместил ее в свой загородный дом, расположенный на территории <адрес>, где под угрозой убийства, то есть под угрозой применения насилия, опасного для жизни, на протяжении определенного времени удерживал её, то есть заявила о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, тем самым ложно обвинив Потерпевший №1 в совершении данного преступления.

Таким образом Елфутина Ю.Н. виновна в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая Елфутина Ю.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, пояснила, что понимает предъявленное ей обвинение и полностью с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, дополнительно пояснила, что раскаивается в содеянном, имеет хронические заболевания.

Защитник Елфутиной Ю.Н. адвокат Монич А.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Беляева Т.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Елфутина Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее психическом здоровье, вменяемости по отношению к совершенному ею преступлению, а также в способности подсудимой нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Елфутина Ю.Н. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Елфутиной Ю.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Елфутиной Ю.Н. содержится рецидив преступлений, так как она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елфутиной Ю.Н., суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а именно добровольное сообщение о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличающих подсудимую <данные изъяты> При этом данные действия были совершены подсудимой добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему <данные изъяты> состояние здоровья подсудимой.

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Елфутиной Ю.Н., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе употребление спиртных напитков перед совершением преступления не свидетельствует о том, что Елфутина Ю.Н. находилась в такой степени опьянения, что не могла контролировать свои действия, и что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств, стороной обвинения не представлены. В судебном заседании Елфутина Ю.Н. пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение.

<данные изъяты>

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, личности подсудимой, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Елфутиной Ю.Н. и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ч. 2 ст. 306 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимой.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Елфутиной Ю.Н., суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Основания для применения в отношении Елфутиной Ю.Н. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для замены Елфутиной Ю.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Елфутиной Ю.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отношения Елфутиной Ю.Н. к содеянному, ее поведения в ходе проведения предварительного расследования и в суде, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за нею контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей.

Предусмотренные УК РФ основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении подсудимой оставить без изменения в виде обязательства о явке <данные изъяты>

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимой в период предварительного расследования в размере ..... рублей <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей, а всего ..... рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Елфутину Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Елфутиной Юлии Николаевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ее в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий              В.А. Зелянин