Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7029/2021 ~ М-3449/2021 от 11.05.2021

78RS0015-01-2021-004544-98

Дело № 2-7029/2021                                  28 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Завьяловой Т.С.

при секретаре                 Илюшкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к Черному В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за период с 01.05.2013 по 31.12.2016 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 191 726 руб. 85 коп., пени за период с 01.05.2013. по 28.02.2016 г. в размере 22 640 руб. 17 коп., всего 214 367 руб. 02 коп., ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, обязывающие собственника, ежемесячно оплачивать начисляемые платежи. Данную обязанность ответчик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, за восстановлением нарушенного права истец обратился в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, на письменный отзыв ответчика мотивированной позиции суду не представил. Иск поддерживает в полном объеме.

     Ответчик, Черный В.А. в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя.

    Представитель ответчика в суд явился, не возражал против рассмотрения спора в отсутствие истца и ответчика, иск не признает в полном объеме, просит применить пропуск срока исковой давности и отказать истцу в иске.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

     Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик Черный В.А. собственник квартиры, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> Г <адрес>, в квартире постоянной регистрации не имеет. Многоквартирный дом находится под управлением истца.

     Согласно расчету истца задолженность ответчика по лицевому счету квартиры по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет за период с 01.05.2013 по 31.12.2016 в сумме 191 726 руб. 85 коп., а также начислены пени за период с 01.05.2013. по 28.02.2016 г. в размере 22 640 руб. 17 коп., всего 214 367 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по лицевому счету.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим по договору социального найма.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем и вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

     Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд относительно задолженности, образовавшейся с 01.05.2013. по 31.12.2016.и об отказе истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ от 31.01.2017 г. был отменен определением судьи от 07.02.2017 г., с настоящим иском истец обратился в суд 11.05.2021. Кроме того, не согласен с расчетом задолженности, поскольку начисления истец производил из расчета трех человек, когда фактически в квартире проживал 1 человек. ( л.д.52-53)

     Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ч. 2 ст. 199 ГК РФ)

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, т.е. с 10 числа каждого месяца.

    Статья 203 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    С иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 29.04.2021. (л.д.48), ранее обращался к мировому судье судебного участка № СПб, определением от 07.02.2017 г. судебный приказ от 31.01.2017 г. отменен. Иск предъявлен с истечением срока давности, уважительность пропуска срока истцом не подтверждена.

     Суд находит ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме, в том числе и взысканию пени.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 343 руб. 67 коп.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт–Петербургского государственного казенного учреждения ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к Черному В. А. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                             Т.С.Завьялова