Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-132/2022 от 02.06.2022

Дело № 5-132/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                                                                                      г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Федорова Алексея Сергеевича, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Соболевой А.Г. в отношении Федорова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

До начала судебного заседания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоровым А.С. заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по месту его жительства, поскольку рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения затруднит ознакомление с материалами дела, привлечение защитника, ущемит право на защиту.

Привлекаемое лицо Федоров А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте заседания, не явился, предоставил информацию о том, что не сможет участвовать в судебном заседании в связи с плохим самочувствием.

Потерпевшие о дате, времени и месте заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание в том числе правомочным рассматривать дело должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования части 1 статьи 23.1 и части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обсуждение ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, к которому дело поступило на рассмотрение.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах с пятого по десятый подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относятся:

- возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

- установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства;

- возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленного материала следует, что привлекаемым заявлено ходатайство о передаче материала по подсудности по месту его регистрации, а именно в Свердловский районный суд г. Красноярска. Потерпевшие в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили.

В связи с чем судья усматривает основания для передачи дела для рассмотрения по месту жительства Федорова А.С., в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 24.4 Кодекса об административных правонарушения РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Федорова А.С. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Федорова Алексея Сергеевича для рассмотрения по месту его жительства – удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Федорова Алексея Сергеевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, направить по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                           Е.Г. Сержанова