Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2023 (2-765/2022;) ~ М-706/2022 от 29.12.2022

Дело № 2-73/2023

25RS0018-01-2022-001632-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            пгт. Кировский                                                               28 февраля 2023 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой И.Н. к Давидчуку В.А. о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     Евдокимова И.Н. обратилась в Кировский районный суд Приморского края с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 581 км. + 600 м. ФАД «Россия» на территории с. Успенское Чудовского района, водитель Давидчук В.А., управляя автомашиной TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 211144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, под управлением Евдокимовой И.Н.. Вина Давидчука В.А. установлена приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП её автомобиль ВАЗ 211144 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № был утилизирован в декабре 2021 года, поскольку не подлежал ремонту. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков составила 27 260 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет 220 000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с Давидчука В.А. в её пользу сумму материального ущерба, причиненного её имуществу в размере 192 740 руб., расходы связанные с проведением независимой оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

    ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «Страховая компания «Гелиос».

          Истец Евдокимова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила судебное заседание провести в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Давидчук В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

При обсуждении в судебном заседании вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу судом была оглашена справка о регистрации, выданная Военно-Космической Академией от 27.01.2023, согласно которой, ответчик Давидчук В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.10.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с женой и двумя малолетними детьми, что подтверждается также копией паспорта Давидчука В.А. с отметкой о регистрационном учете 14.10.2021 по адресу: <адрес>.

Обсудив вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как в судебном заседании установлено, что иск предъявлен к ответчику, который с 14.10.2021 не имеет регистрации по месту жительства на территории Кировского района Приморского края, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан осуществляется по месту их жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, из материалов дела следует, что ответчик Давидчук В.А. с 14.10.2021 в Кировском районе Приморского края не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика Давидчука В.А., с удовлетворением его ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-73/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░