Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 (1-400/2020;) от 23.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 января 2021 года                                                 г. Новокуйбышевск

        Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Радаевой В.Д.,

с участием государственных обвинителей Строилова Д.А., Смирнова С.А.,

подсудимого Атякшева П.В.,

защитника Корольковой О.Н.,

            рассмотрев уголовное дело № 1-67/2021 г. (УИД <№>) в отношении:

Атякшева П. В., <данные скрыты>,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Атякшев П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Атякшев П.В., являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотическое средство – марихуана запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, 03 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в <Адрес>, умышленно, незаконно, в целях личного употребления, приобрел наркотическое средство марихуана в крупном размере массой не менее 1307,80 грамма в высушенном виде, путем сбора листьев, стеблей верхушечных частей и семян растения конопля.

          После чего с указанным наркотическим средством Атякшев П.В. направился пешком в г. Новокуйбышевск Самарской области, которое незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, и был выявлен сотрудниками ОВО по г. Новокуйбышевску ФФГКУ УВО ВНГ 03 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут у дома 27 по ул. Свердлова г. Новокуйбышевска Самарской области, где предпринял попытку к бегству, однако был задержан сотрудниками ОВО по г. Новокуйбышевску ФФГКУ УВО ВНГ у дома 62 по ул. Вишневая г. Новокуйбышевска Самарской области, и указанное наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее 1307,80 грамма в высушенном виде, в крупном размере (согласно справке эксперта <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>) в одном пакете, было у него изъято из незаконного оборота, 03.09.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 часов.

       В силу Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30.06.1998, каннабис (марихуана) включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

         Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

         В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) является его количество от 6 до 100 грамм, крупным размером является его вес от 100 грамм до 100000 грамм, а особо крупным размером является его вес от 100000 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1307,80 грамма образует крупный размер.

          В судебном заседании подсудимый Атякшев П.В. вину в совершении преступления признал и показал, что у него было не очень хорошее душевное состояние и друзья посоветовали ему попробовать марихуану. 03.09.2020 года он решил нарвать дикорастущую коноплю, сварить из нее гашишное масло, которое называют «маняга»,и его употребить. От дома с ул.Островского он пешком пошел в с. Воскресенка на озеро «Воскресенское» для того, чтобы нарвать дикорастущую коноплю. Он взял с собой из дома полиэтиленовый пакет. Когда он пришел к озеру «Воскресенское», то увидел там коноплю. Он нарвал листья и стебли конопли, складывая их в полиэтиленовый пакет. Когда он нарвал полный пакет, весом примерно 4-4,5 кг., то пошел в сторону г.Новокуйбышевска домой. Он прошел через дачи и на ул.Свердлова, увидел патрульный автомобиль. Он начал суетиться, предположил, что они наблюдают за ним. Он принял решение убежать от них и выбросил пакет с коноплей, которую нарвал. На ул. Вишневая его задержали сотрудники полиции, которые при задержании его свалили и надели наручники. Сначала он ответил, что пакет не его. Впоследствии он признался, что пакет, который он выбросил его и в нем находится растение- конопля. Через некоторое время, подъехали сотрудники наркоконтроля. Через некоторое время привели понятых. Один из сотрудников полиции, спросил у него о наличии при нем запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. Он ответил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что у него имеется черный пакет с коноплей, которую он нарвал для личного потребления. Сотрудникам полиции пояснил, что данную коноплю сорвал в пос. Воскресенка возле озера «Воскресенское» для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

          Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его признательными показаниями, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она работает старшим дознавателем ОД О МВД России по г. Новокуйбышевску. 03.09.2020 года она заступила на суточное дежурство. От дежурного смены поступило сообщение о том, что сотрудниками ОВО по г. Новокуйбышевску ФФГКУ УВО ВНГ России у дома 24 по ул. Свердлова г. Новокуйбышевска задержан мужчина с пакетом с веществом растительного происхождения. Они проследовали по данному адресу. У дома 62 по ул. Вишневая г. Новокуйбышевска находились сотрудники ОВО, и Атякшев, у которого возле ног лежал пакет из-под мусора черного цвета. Заглянув в пакет, она в нем обнаружила вещество растительного происхождения. Сотрудники ОВО привели двух мужчин в качестве понятых. Она попросила представиться Атякшева П.В. Последний представился. В присутствии понятых она спросили у Атякшева П.В. о наличии при нем запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство- конопля, которую он собрал для личного употребления в поле. Оперуполномоченный ФИО2 в присутствии понятых раскрыл пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Пакет с веществом растительного происхождения она изъяла, переупаковала в пакет белого цвета с надписью, горловину пакета перевязала на узел и нитью темного цвета, концы нити оклеены отрезом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета. На отрез бумаги нанесла пояснительную надпись, где все участвующие лица расписались. Во время изъятия пакета с веществом растительного происхождения внутри применялась фотосъемка. По факту изъятия пакета с веществом растительного происхождения она составила протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, замечаний на протокол не поступило.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 03.09.2020 года он находился у дома 24 по ул. Свердлова г. Новокуйбышевска, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого. Он пошел с сотрудником полиции на ул. Вишневая г. Новокуйбышевска. Сотрудники полиции представились, представили ему второго понятого. Там находился подсудимый, который представился. В их присутствии сотрудники полиции спросили у Атякшева П.В. имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Атякшев П.В. пояснил, что при нем имеется мешок с веществом зеленого цвета- коноплей, которую он собрал за городом для личного употребления, указав при этом на пакет, который находился возле него. Сотрудник полиции раскрыл пакет, внутри пакета находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Пакет с содержимым был изъят, упакован, где он и все участвующие лица расписались. Насилие к подсудимому со стороны сотрудников полиции не применялось. Затем проследовали в отдел полиции, где его опросили по данному факту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 показал, что 03 сентября 2020 года он совместно со старшим прапорщиком полиции Свидетель №5 патрулировали по маршруту по улицам. Проезжая около дома № 27 по ул. Свердлова г. Новокуйбышевска они обратили внимание на мужчину, который выходил из дачного массива, с черным пакетом, который висел у него через плечо. Увидев служебную автомашину, он занервничал и попытался изменить направление своего движения. Они приняли решение остановить данного мужчину и на служебной автомашине начали движение в его сторону. Увидев их, мужчина побежал в частный сектор по ул. Вишневая г. Новокуйбышевска и был ими остановлен у дома 62 по ул. Вишневая г. Новокуйбышевска. При этом он выбросил мусорный пакет. Они попросили мужчину представиться. Последний назвался, как Атякшев П.В.. На их вопросы, почему он от них побежал и что находится у него в пакете, он ответил, что в пакете дикорастущее растение «конопля», которую он нарвал в поле с. Воскресенка, и шел домой к дому по ул. Островского, чтобы приготовить «манягу». А побежал, так как испугался. Так как Атякшев П.В. предпринял попытку к бегству, к нему была применена физическая сила и специальные средства -наручники. Данную информацию он передал дежурному ПЦО ОВО по г. Новокуйбышевску. Через некоторое время к месту задержания подъехала следственно- оперативная группа, по поручению дознавателя ими были приглашены понятые, которым дознаватель разъяснила их права и обязанности. В присутствии понятых у Атякшева П.В. дознавателем ДО О МВД России о г. Новокуйбышевску был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, переупакован в пакет белого цвета. Во время изъятия пакета с содержимом проводилась фотосъемка. В присутствии всех, Атякшев П.В. пояснил, что коноплю он нарвал в поле с. Воскресенка. После этого доставили Атякшева П.В. в отдел полиции для дальнейшего сбора материала.

Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

           Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Атякшева П.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также:

- рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии, согласно которому дежурный ПЦО ФИО1 докладывает дежурному О МВД России по г. Новокуйбышевску, о том, что ГЗ ОВО на ул. Вишневая, дом 62 г. Новокуйбышевска задержали мужчину с веществом растительного происхождения, КУСП <№> от 03.09.2020. (т. 1 л.д. 8)

- рапортом сотрудника ОВО по г. Новокуйбышевску ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Свидетель №4, согласно которому в 11 часов 00 минут 03.09.2020г. им совместно с Свидетель №5 у дома 62 по улице Вишневая, г. Новокуйбышевска задержан гр. Атякшев П.В. с пакетом черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом «конопли», дикорастущей. (т. 1 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020г., согласно которому у дома 62 по ул. Вишневая г. Новокуйбышевска осмотрены вещи, находящиеся при Атякшеве П.В. В ходе осмотра установлено, что рядом с гр. Атякшевым П.В. имеется пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения внутри. В присутствии понятых вышеуказанный пакет переупакован в пакет белого цвета, горловина пакета завязана узлом и перевязана нитями темного цвета, концы которой оклеены отрезом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, заверено подписями понятых и всех участвующих лиц, опечатано печатью «Дежурная часть О МВД России по г. Новокуйбышевску». (т. 1 л.д. 10- 18)

- актом медицинского освидетельствования <№> от <Дата>, согласно которому у гр. Атякшева П.В. обнаружено состояние опьянения. ( т. 1 л.д. 21)

- Справкой об исследовании <№> от <Дата> (с фототаблицей), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 2985,86 г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, изъятое у гражданина Атякшева П. В., <Дата> г.р., является наркотическим средством – марихуана. Масса сухого остатка в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила 1307,80г. (т. 1 л.д. 36-38)

- Заключением эксперта <№> от <Дата> (с фототаблицей), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1307,70г (в высушенном состоянии), согласно сопроводительному документу, обнаруженное и изъятое <Дата> при Атякшеве П.В., у дома 62 по ул. Вишневая г. Новокуйбышевска, является наркотическим средством- марихуана. (т. 1 л.д. 62-66)

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <Адрес> осмотрено вещество, изъятое у гражданина Атякшева П.В. (т. 1 л.д. 72-74)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому полимерный пакет с наркотическим средством- марихуана, ост. массой сухого вещества = 1307,6 г, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску. (т. 1 л.д. 75-77)

- Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <Адрес> осмотрены: копия административного протокола в отношении Атякшева П.В. от <Дата>; копия постановления по делу об административном правонарушении от 02.10.2020; материалы проверки КУСП <№> от 03.09.2020г.. (т. 1 л.д. 133-137 )

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому административный протокол в отношении Атякшева П.В. от 02.10.2020; постановление по делу об административном правонарушении от 02.10.2020; материалы проверки КУСП <№> от 03.09.2020, признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 138)

- Протоколом проверки показаний на месте с участием Атякшева П.В. в присутствии защитника Корольковой О.Н. от <Дата>, согласно которому, Атякшев П.В. указал место сбора им вещества растительного происхождения- конопля, 03.09.20020 года- <Адрес>. (т. 1 л.д. 143-150)

                         Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что Атякшев П.В. её сын, охарактеризовала его с положительной стороны и пояснила, что у него имеется психическое расстройство «шизофрения», в связи с чем, он не может устроиться на работу.

                         Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и относимыми, соответствующими нормам уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они в целом последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства иными доказательствами. Каких – либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Органами предварительного следствия действия Атякшева П.В. были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

        В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного Атякшеву П.В. обвинения. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого Атягшева П.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Правильность выводов о квалификации действий подсудимого подтверждается количеством изъятого у него наркотического средства, который соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

     Установлено, что подсудимый незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления части наркотикосодержащего растения – марихуана (растения рода Cannabis), массой 1307,80 грамм в высушенном состоянии, в крупном размере, которое хранил при себе.

Назначая Атякшеву П.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>

<данные скрыты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные скрыты>).

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения Атякшева П.В. от <Дата>, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд считает явкой с повинной, и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

                                                                         Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, что подсудимым совершено тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить Атякшеву П.В., наказание в виде лишения свободы. Однако суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление осужденного возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания.

                 С учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

             Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Атякшева П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Атякшеву П.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

               Обязать Атякшева П. В. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток находиться по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Атякшева П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством- марихуана, остаточной массой сухого вещества 1307,6 г., переданный на ответственное хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, уничтожить;

- копию административного протокола в отношении Атякшева П.В. от <Дата>; копию постановления по делу об административном правонарушении от 02.10.2020; материалы проверки КУСП <№> от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного ела оставить в деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

                                       Судья:       подпись    Рыжкова Н.В.