Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1540/2022                                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2022 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе:

председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика Субботиной Г.Т. – Столярчука Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Субботиной Галине Тимофеевне о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Субботиной Г.Т., как к наследнику умершего заемщика ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано о том, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до востребования под 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства исполнил полностью. В нарушение условий договора заемщик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником заемщика является - ответчик Субботина Г.Т. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях, заявленных ПАО КБ «Восточный», настаивал.

В судебном заседании ответчик Субботина Г.Т. участия не принимала, доверив представлять свои интересы Столярчуку Д.В.

Представитель ответчика Столярчук Д.В. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права, указав о том, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен договор кредитования №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,5 % годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается договором кредитования (л.д.8-11, 15-24).

Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО4 (л.д.15-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.25).

Нотариусом Березовского нотариального округа Пермского края заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, в наследство после его смерти вступила супруга Субботина Г.Т., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности (л.д.56).

Таким образом, ответчик Субботина Г.Т., приняв наследство после смерти ФИО4, является его универсальным правопреемником, соответственно, на неё распространяются все права и обязанности заемщика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не исполнены, требования Банка к наследнику заемщика о взыскании суммы долга являются обоснованными.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из договора кредитования №, окончательной датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 был установлен срок для оплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности по предъявленным требованиям начал течь с указанной даты.

Последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13; л.д.22).

Исковое заявление, согласно штемпелю на конверте, было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Доказательств об обращении истца с заявлением о защите нарушенных прав в период срока исковой давности суду не представлено.

Заявления о восстановлении данного срока исковое заявление не содержит, ответа на возражения ответчика с приложением доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем право требования задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору истцом утрачено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Субботиной Галине Тимофеевне о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             О.В. Зорина