Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 (1-1224/2022;) от 31.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                              01 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого Бережных Д.Н., его защитника - адвоката Быковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

Бережных Д.Н., *** ранее судимого:

- 19 мая 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 26 мая 2022 года приговором Иркутского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работы на срок 80 часов,

- 16 августа 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2021 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным этим приговором, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 26 мая 2022 года, более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 августа 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 167, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17 января 2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 16.08.2022 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бережных Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.05.2022 в период времени с 22 часа 08 минут по 22 час 09 минут, у Бережных Д.Н., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в помещении супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО *** Реализуя свой преступный умысел, Бережных Д.Н., сознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО *** воспользовавшись тем, что его истинные мотивы являются тайными для сотрудников супермаркета *** и покупателей, находящихся в указанном супермаркете, взял, тем самым тайно похитил со стеллажа, расположенного в помещении указанного супермаркета *** 2 бутылки виски марки «Грантс Вуд» 40 % 0,7 литра, стоимостью за 1 бутылку 677 рублей 42 копейки, общей стоимостью 1354 рубля 84 копейки, 2 бутылки виски марка «МЛВЗ Грантс Трипл ВУД» выдержка 3 года, 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 774 рубля 57 копеек, общей стоимостью 1549 рублей 13 копеек, утюг марки «Редмонд РИ-С277», стоимостью 1593 рубля 33 копейки.

С похищенным имуществом Бережных Д.Н. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО *** материальный ущерб на общую сумму 4497 рублей 30 копеек.

Кроме того, 02.06.2022 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 54 минут, более точное время следствием не установлено, у Бережных Д.Н., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в помещении супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО *** Реализуя свой преступный умысел, Бережных Д.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО *** воспользовавшись тем, что его истинные мотивы являются тайными для сотрудников супермаркета *** и покупателей, находящихся в указанном супермаркете, взял, тем самым, тайно похитил со стеллажа, расположенного в помещении указанного супермаркета *** 1 бутылку виски марки «Вильямс Спайсд» объемом по 0,7 литра, стоимостью 1069 рублей 90 копеек, 1 бутылку виски марки «Фоулерс зерновой», объемом 1 литр, стоимостью 563 рубля, принадлежащие ООО *** после чего проследовал мимо касс, не оплачивая указанный товар. Преступные действия Бережных Д.Н. были обнаружены сотрудниками супермаркета *** Я., которая, с целью воспрепятствовать преступной деятельности Бережных Д.Н., стала требовать от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество. Бережных Д.Н. осознавая, что его умышленные преступные действия стали открытыми для сотрудников супермаркета *** желая довести свои умышленные преступные действия до конца и скрыться с похищенным имуществом, проигнорировал законные требования сотрудников указанного супермаркета и скрылся с похищенным имуществом, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО ***

Похищенным имуществом Бережных Д.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО *** материальный ущерб на общую сумму 1632 рубля 90 копеек.

Кроме того, 04.06.2022 в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Бережных Д.Н., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося у магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, имеющего при себе смартфон марки «Самсунг Гэлакси джи 2» модель «СМ-Джи 250Ф/ДС», принадлежащий Е., который ему передал Е. для производство звонка, и обнаружившего, что указанный смартфон разряжен, имеющий реальную возможность вернуть смартфон законному владельцу, но не предпринявшего к этому никаких мер, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Е. Реализуя свой преступный умысел, Бережных Д.Н., воспользовавшись тем, что Е. отсутствует и его преступные действия остаются тайными для Е. и окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон марки «Самсунг Гэлакси джи 2» модель «СМ-Джи 250Ф/ДС», стоимостью 5000 рублей, с находящимися внутри сим-картами операторов «ТЕЛЕ 2», *** не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Бережных Д.Н. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Е. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04.06.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 31 минуту, у Бережных Д.Н., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находившегося около ***, г. Иркутска, подобравшего с земли кошелек, принадлежащий Е., не представляющий материальной ценности, и обнаружившего в указанном кошельке 2 банковские карты ПАО *** банковскую карту АО *** оформленные на имя Е. и на ИП «Е.», с функцией бесконтактного расчета, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Е., путем использования указанных банковских карт посредством бесконтактного расчета, с банковского счета *** *** открытого на имя Е. в дополнительном офисе по адресу: ***, и с банковского счета *** ПАО *** открытого на имя ИП «Е.» в дополнительном офисе по адресу: г. Иркутск, ***.

Далее, Бережных Д.Н. в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 31 минуту по местному времени 04.06.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** *** открытого на имя Е., используя банковскую карту *** оформленную на имя Е., действуя умышленно, тайно для Е. и других лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е., посредством функции бесконтактного расчета произвел оплату продуктов питания и алкогольной продукции:

- 04.06.2022 в 19 часов 38 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 229 рублей;

- 04.06.2022 в 19 часов 51 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 999 рублей;

- 04.06.2022 в 19 часов 51 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 999 рублей;

Далее, Бережных Д.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета *** ПАО *** открытого на ИП «Е.», используя банковскую карту ПАО *** оформленную на ИП «Е.», действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством функции бесконтактного расчета произвел оплату продуктов питания и алкогольной продукции:

- 04.06.2022 в 19 часов 52 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 292 рубля;

- 04.06.2022 в 19 часов 53 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 800 рублей;

- 04.06.2022 в 19 часов 53 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 900 рублей;

- 04.06.2022 в 19 часов 55 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 990 рублей;

- 04.06.2022 в 19 часов 55 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 900 рублей;

- 04.06.2022 в 19 часов 55 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 590 рублей;

- 04.06.2022 в 19 часов 56 минуты по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 640 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 08 минут по местному времени, находясь в кафе быстрого питания ***, расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 300 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 09 минут по местному времени, находясь в кафе быстрого питания *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 200 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 09 минут по местному времени, находясь в кафе быстрого питания *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 500 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 10 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 999 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 10 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 999 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 10 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 252 рубля;

- 04.06.2022 в 20 часов 14 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 999 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 14 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 999 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 14 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 252 рубля;

- 04.06.2022 в 20 часов 15 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 999 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 15 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 999 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 15 минут по местному времени, находясь в помещении магазина *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 132 рубля;

- 04.06.2022 в 20 часов 18 минут по местному времени, находясь в кафе быстрого питания *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 900 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 19 минут по местному времени, находясь в кафе быстрого питания ***, расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 700 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 19 минут по местному времени, находясь в кафе быстрого питания *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 600 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 21 минуту по местному времени, находясь в кафе быстрого питания *** расположенном по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 500 рублей.

После чего Бережных Д.Н. передал банковскую карту ПАО *** оформленную на ИП «Е.», Д., не подозревающему о преступных намерениях Бережных Д.И. и введенному последним в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты ПАО «*** который произвел оплату:

- 04.06.2022 в 20 часов 30 минут по местному времени, находясь в парикмахерской *** расположенной по адресу: г. Иркутск, *** *** произвел оплату покупки на сумму 550 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 30 минут по местному времени, находясь в парикмахерской *** расположенной по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 550 рублей;

- 04.06.2022 в 20 часов 47 минут по местному времени, находясь в парикмахерской *** расположенной по адресу: г. Иркутск, *** произвел оплату покупки на сумму 550 рублей.

Далее, Бережных Д.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета *** ПАО *** открытого на ИП «Е.», забрал у Д. указанную карту и посредством функции бесконтактного расчета произвел оплату продуктов питания и алкогольной продукции:

- 04.06.2022 в 21 час 19 минут по местному времени, находясь в супермаркете *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 608 рублей;

- 04.06.2022 в 21 час 19 минут по местному времени, находясь в супермаркете *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 608 рублей;

- 04.06.2022 в 21 час 20 минут по местному времени, находясь в супермаркете *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 10 рублей;

- 04.06.2022 в 21 час 22 минуты по местному времени, находясь в супермаркете *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 160 рублей;

- 04.06.2022 в 21 час 27 минут по местному времени, находясь в супермаркете *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 967 рублей;

- 04.06.2022 в 21 час 27 минут по местному времени, находясь в супермаркете *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 967 рублей;

- 04.06.2022 в 21 час 30 минут по местному времени, находясь в супермаркете *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 906 рублей;

- 04.06.2022 в 21 час 31 минуту по местному времени, находясь в супермаркете *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 906 рублей;

- 04.06.2022 в 21 час 31 минуту по местному времени, находясь в супермаркете *** расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, произвел оплату покупки на сумму 906 рублей.

Таким образом, Бережных Д.Н. в период времени с 19 часов 30 минут по 21 часов 31 минуту по местному времени 04.06.2022, используя банковскую карту ПАО *** оформленную на ИП «Е.» с банковского счета *** ПАО *** открытого на ИП «Е.» в дополнительном офисе по адресу: г. Иркутск, ***, банковскую карту АО *** оформленную на имя Е. с банковского счета *** АО *** открытого на имя Е. в дополнительном офисе по адресу: ***, тайно похитил денежные средства на общую сумму 25357 рублей, принадлежащие Е., причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бережных Д.Н. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Бережных Д.Н. показал, что 31 мая 2022 года в вечернее время около 22 часов он зашел в супермаркет *** по адресу: г. Иркутск, *** проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажей 2 бутылки виски марка «Грантс Вуд» и 2 бутылки виски марка «МЛВЗ Грантс Трипл ВУД», которые сложил в свой спортивный рюкзак. Пройдя дальше по супермаркету, он увидел различную бытовую технику, среди которой был утюг марки «Редмонд РИ-С277», который он так же похитил. Пройдя мимо кассовой зоны, он вышел на улицу с похищенным, его никто не окрикивал. Похищенный утюг он продал незнакомому мужчине за 1000 рублей, а алкогольную продукцию он распил.

02 июня 2022 года около 21 часа 45 минут он зашел в супермаркет *** по адресу: г. Иркутск, *** прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции, Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял виски марки «Вильямс Спайсд» и виски марки «Фоулерс зерновой», после чего прошел мимо кассовой зоны. Он понимал, что его действия стали открытыми для кассира на кассе и покупателей в очереди, слышал, как его окрикивали сотрудники магазина, когда он выбежал из магазина Похищенную им алкогольную продукцию он распил.

04.06.2022 года в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов около магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** он встретил своего знакомого Е.. Они решили распить спиртное, для чего Е. передал ему 1000 рублей и попросил сходить в магазин и купить пива. Он приобрел 6 бутылок пива и пачку сигарет, после чего совместно с Е. они направились за *** г. Иркутска, где стали распивать спиртные напитки. Позже к ним присоединились О. и Д.. Спустя некоторое время он попросил Е. дать ему позвонить с его телефона, на что Е. сказал, что телефон разрядился и его нужно поставить на зарядку, после чего передал ему смартфон марки «Самсунг Гэлакси джи 2». Он пошел в магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, чтобы зарядить телефон, но там не оказалось зарядки. Он вышел из магазина и в этот момент решил похитить телефон Е., оставив его в своем пользовании. Далее он, О., Д. и Е. направились в сторону детской площадки по пути между Д. и Е. произошла ссора, после которой Е. побежал, запнулся, упал и ударился головой, так как был в сильном алкогольном опьянении. Они начали затаскивать Е. домой, донесли его до первого этажа, потом Е. попросил, чтобы они не оставляли его в подъезде, а помогли ему выйти на улицу. Они вывели Е. на улицу, в этот момент у него выпал кошелек черного цвета, который он поднял и убрал в свой карман. Далее он пошел за пивом в магазин *** по пути достал кошелек из кармана и вытащил из кошелька банковские карты, а кошелек выкинул. Находясь в магазине *** у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских карт, и в 19 часов 38 минут 04.06.2022 в магазине *** он расплатился банковской картой *** оформленной на имя Е. на сумму 229 рублей. Тогда он решил похищать денежные средства с банковских карты пока они не закончатся, или их не заблокируют. Он пошел в торговый павильон по адресу: г. Иркутск, *** где в 19 часов 51 минуту 04.06.2022 он расплатился банковской картой *** оформленной на имя Е., два раза подряд, каждый раз на сумму 999 рублей. Затем он решил проверить, есть ли денежные средства на банковской карте ПАО *** оформленной на имя Е., и в 19 часов 52 минуты 04.06.2022 совершил с помощью данной карты покупку на сумму 292 рубля. После чего в 19 часов 53 минуты в этом же магазине совершил при помощи этой же карты подряд две покупки за 800 рублей и за 900 рублей, в 19 часов 55 минуты в этом же магазине этой же картой оплатил покупку на сумму 990 рублей, покупку на сумму 900 рублей и на сумму 590 рублей, а в 19 часов 56 минуты покупку на сумму 640 рублей. Потом он и Д. пошли до шаурмичной по адресу: г. Иркутск, ***, где он расплачивался за шаурму в 20 часов 08 минут на сумму 300 рублей, в 20 часов 09 минут на сумму 200 рублей, в 20 часов 09 минут на сумму 500 рублей. Когда они поели, они вновь пошли в магазин торговый павильон по адресу: г. Иркутск, ***, где в 20 часов 10 минут он совершил две покупки на сумму 999 рублей каждая и покупку на сумму 252 рубля, в 20 часов 14 минут совершил две покупки на сумму 999 рублей и покупку на сумму 252 рубля, в 20 часов 15 минут совершил покупки на сумму 999 рублей, 999 рублей и 132 рубля. Потом они снова пошли в шаурмичную по адресу: г. Иркутск, ***, где в 20 часов 18 минут он совершил покупку на сумму 900 рублей, в 20 часов 19 минут совершил покупку на сумму 700 рублей и 600 рублей. После чего он передал карту О. и тот в шаурмичной в 20 часов 21 минут совершил покупку на сумму 500 рублей. Затем они пошли в парикмахерскую *** по адресу: г. Иркутск, *** где они все втроем подстриглись, он дал Д. банковскую карту и Д. заплатил картой за стрижку в 20 часов 30 минут тремя платежами по 550 рублей. Далее он пошел в магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, где взял пиво, рассчитался той же банковской картой, принадлежащей Е., совершив две покупки в 21 час 19 минут на сумму 608 рублей, каждая, в 21 час 20 минут на сумму 10 рублей, в 21 час 22 минуты на сумму 160 рублей, в 21 час 27 минут совершил две покупки на сумму 967 рублей каждая; в 21 час 30 минут совершил покупку на сумму 906 рублей, в 21 час 31 минуту две покупки на сумму 906 рублей каждая. Более никаких операций он не совершал, карты выбросил. Сотовый телефон он передал Ь мужу тети М., чтобы тот сделал на данном смартфоне сброс настроек, чтобы убрать пароль. На следующий день, а именно 05.06.2022 года в дневное время он пришел к своему знакомому М. и попросил у него смартфон марки «Самсунг Джи 2», чтобы в дальнейшем пользоваться данным смартфоном (т. 1, л.д. 81-84, 157-160, т.2, л.д. 13-17, т. 3, л.д. 163-169).

Подсудимый Бережных Д.Н. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Бережных Д.Н. в совершении инкриминированных ему деяний нашла свое полное подтверждение показаниями представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 31.05.2022) вина подсудимого Бережных Д.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего У. следует, что 31.05.2022 г. в 22 час 08 минут, неизвестное лицо, а именно мужчина на вид 20-25 лет, европейской внешности, одетый в белую кофту с длинным рукавом, темные брюки, рост выше среднего, цвет волос с рыжим оттенком, из супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** похитил 4 бутылки алкогольной продукции, а именно: 2 бутылки виски марка «Грантс Вуд» 40 % 0,7 литра, 2 бутылки виски марка «МЛВЗ Грантс Трипл ВУД» выдержка 3 года, 0,5 литра, а так же утюг марки «Редмонд РИ-С277», причинив тем самым ООО *** ущерб на общую сумму 4497 рублей 30 копеек. В дальнейшем ему стало известно, что указанному мужчину зовут Бережных Д.Н. (т.1, л.д. 50-51, т.3, л.д.63-65).

Из показаний свидетеля Е. следует, что она работает в супермаркете *** по адресу: г. Иркутск, *** в качестве заместителя директора. 31.05.2022 г. в 22:10 времени в супермаркет *** зашел неизвестный мужчина, который прошел к стеллажам с алкогольной продукцией и взял 4 бутылки виски, после чего прошел к бытовой технике и взял утюг «Редмонт». С данным имуществом мужчина направился к выходу и, пройдя мимо касс, не заплатил за товар и выбежал из супермаркета *** (т.1, л.д. 57);

Из показаний свидетеля Ж. следует, что она работает директором магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** 31 мая 2022 года около 23 часов 00 минут продавец магазина написала в их группу в мессенджере «Вайбер», что 31 мая 2022 года в 22 часов 08 минут в магазин зашел мужчина, у которого при себе была сумка синего цвета в которую он сложил похищенный алкоголь и под мышкой держал похищенный утюг, после чего вышел из магазина. 01 июня 2022 года она приехала на работу к 08 часам 00 минутам и сообщила о произошедшем инспектору А., который в последующем скопировал записи с камер видеонаблюдения вышеуказанного хищения, а она составила справку об ущербе, согласно которой было похищено: 1) Виски Грантс Трипл Вуд 40% 0,7л- 1шт стоимостью 677,42, украдено 2 шт на сумму 1354,84 рублей; 2) Виски МЛВЗ Грантс Трипл Вуд 3 года 40% 0,5л- 1шт стоимостью 774,57, украдено 2 шт на сумму 1549,13 рублей; 3) Утюг Редмонт RI-C277, голубой- 1 шт. 1593,33 рублей. Согласно вышеуказанной справки, ООО *** был причинен ущерб на сумму 4497 рублей 30 копеек. В последующем видеозапись и справка об ущербе были переданы У. для обращения в полицию (т.1, л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что она работает продавцом в магазине *** по адресу: г. Иркутск, *** 31 мая 2022 года примерно в 22 часов 08 минут она услышала звон бутылок и увидела в алкогольном отделе ранее незнакомого мужчину в капюшоне (со спины), который брал бутылки с алкоголем, сколько именно она не видела, т.к. обслуживала покупателей. Примерно через пару минут вышеуказанный мужчина, держа подмышкой коробку с утюгом, стал проходить кассовую зону. Она крикнула ему: «Куда пошел?», однако мужчина ее слова проигнорировал и вышел из магазина. О произошедшем она написала в группу в «Вайбере». В последующем стало известно, о том, что данный мужчина похитил:1) 2 бутылки виски «Грантс Трипл Вуд» 0,7л на сумму 1354,84 рублей; 2) Виски «Грантс Трипл Вуд» 0,5л 2 бутылки на сумму 1549,13 рублей; 3) Утюг «Редмонт»1593,33 рублей. Общая сумма составила-4497, 30 рублей (т.1, л.д. 63-66).

Подсудимый Бережных Д.В. с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина Бережных Д.Н. подтверждается:

- заявлением У. от 16.06.2022, зарегистрированным в КУСП за ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее алкогольную продукцию и утюг из супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- справкой о причиненном ущербе ООО *** согласно которой по состоянию на 31.05.2022 сумма причиненного ущерба составила 4497 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 20);

- заявлением Бережных Д.Н. от 20.06.2022, зарегистрированным в КУСП ***, в котором он сознается в совершенном им преступлении: тайном хищении алкогольной продукции и утюга из супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, ***т. 1, л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение супермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** (т.1, л.д. 7-11);

    - протоколом выемки от 16.06.2022, в ходе которой у представителя потерпевшего У. изъят диск с видеозаписью хищения имущества ООО *** за 31.05.2022 (т.1, л.д. 53-54). Изъятый диск был осмотрен с участием Бережных Д.Н., в ходе осмотра последний пояснил, что на видеозаписи он узнает себя в момент совершения хищения из супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** 31 мая 2022 года (т.1, л.д. 88-90).

    Вина подсудимого Бережных Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (от 02.06.2022), помимо его собственных показаний, нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из показаний представителя потерпевшего У. следует, что он работает в ООО *** в должности заместителя начальника по экономической безопасности. 02.06.2022 г. в 21 час 54 минут мужчина, на вид 20-25 лет, европейской внешности, одетый в светлые брюки, куртку с капюшоном темного цвета (как стало позднее известно – Бережных Д.Н.), находясь в помещении супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** открыто похитил бутылку виски марки «Вильямс Спайсд» 0,7 литра, и бутылку виски «Фоулерс зерновой», объемом 1 литр, Кассир и заведующая пытались словесно его оставить, однако он побежал, выскочив из помещения супермаркета *** В результате преступления ООО *** причинен ущерб на сумму 1632 рубля 90 копеек (т.1. л.д. 136-137, т.3, л.д. 63-65).

    Из показаний свидетеля Я. следует, что она работает в должности заместителя директора супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** 02.06.2022 г. в вечернее время неизвестный гражданин зашел в супермаркет, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял одну бутылку виски «Фоулерс зерновой» объемом 1 литра и одну бутылку виски марки «Вильямс Спайсд», объемом 0,7 литра, и, держа бутылки в обеих руках, подошел к кассе, после чего побежал мимо кассы к выходу. Она крикнула мужчине «Стой», мужчина оглянулся и, ничего не сказав, выбежал из магазина (т.1, л.д. 174-175).

    Подсудимый Бережных Д.В. с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

    Помимо приведенных выше показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина Бережных Д.Н. подтверждается:

    - заявлением У. от 16.06.2022, зарегистрированным в КУСП за ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, открыто похитившее алкогольную продукцию из супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** причинив материальный ущерб (т. 1, л.д.107);

    - справкой о причиненном ущербе ООО *** согласно которой по состоянию на 02.06.2022 сумма причиненного ущерба составила 1632 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 123);

    - заявлением Бережных Д.Н. от 20.06.2022, поступившим в ОП*** МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным в КУСП *** от 20.06.2022, согласно которому последний желает сознаться в совершенном им преступлении, а именно в открытом хищении алкогольной продукции из супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** (т.1, л.д. 145);

    - протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2022, согласно которому установлено место совершения преступления: помещение супермаркета *** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** (т.1, л.д. 110-115);

    - протоколом выемки от 17.06.2022, в ходе которой у представителя потерпевшего У. изъят диск с видеозаписью открытого хищения имущества ООО «*** 02.06.2022 (т.1, л.д. 139-140) В ходе осмотра диска с участием подозреваемого Бережных Д.Н., последний пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения преступления в супермаркете *** по адресу г. Иркутск, ***, 02.06.2022 (т. 1, л.д. 123-132).

    Вина подсудимого Бережных Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 04.06.2022), помимо его собственных показаний, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из показаний потерпевшего Е. следует, что 04.06.2022 года с 17 до 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялся домой с автостоянки, расположенной по *** в магазин *** по ***, он встретил Бережных, О. и Д., с которыми ранее неоднократно распивал спиртное. Он приобрел пиво, которое они вместе стали распивать возле магазина. Пока они выпивали, он давал наличные денежные средства Бережных Д.Н. в сумме 1000 рублей и просил сходить в магазин за пивом. Бережных попросил у него его смартфон «Самсунг Гэлакси джи 2» в корпусе золотого цвета, но смартфон был разряжен и Бережных сказал, что пойдет в магазин и поставит его на зарядку. Он передал Бережных свой смарфтон. Бережных вернулся с магазина, но смартфон ему так и не отдал, времени на тот момент было около 19 часов 00 мину 04.06.2022. В ходе распития у них с Д. произошел конфликт, после которого он побежал в сторону дома. Во дворе *** г. Иркутска он запнулся и упал. Бережных, О. и Д. помогли ему встать, так как он был в сильном алкогольном опьянении и проводили его до подъезда. У него были похищены: смартфон марки «Самсунг Гэлакси Джи 2», модель СМ-Джи250Ф/ДС, в корпусе золотистого цвета, портмоне, не представляющее материальной ценности, банковские карты (т.1, л.д. 212-214, т.3, л.д. 105-108).

    Свидетель Д. суду показал, что Бережных Д.Н. ему знаком, поддерживают приятельские отношения. В июне 2022 года он с Бережных Д.Н. встретили ранее незнакомого ему мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, у магазина *** с которым был знаком Бережных. Мужчина предложил им выпить спиртного, дал Бережных денег, чтобы тот сходил за пивом. Он и Бережных сходили за пивом, которое они стали распивать за магазином *** к ним подошла еще компания парней. В ходе распития мужчина дал Бережных телефон, чтобы Бережных поставил его на зарядку в магазине. Они зашли в магазин, поставил Бережных телефон на зарядку или нет, он не видел. Затем, когда они вышли на улицу, мужчина стал вести себя агрессивно, ударил его. Он ударил мужчину в ответ, после чего тот побежал, запнулся о клумбу и упал, разбил себе лоб. Они подняли мужчину, посадили его на лавочку и ушли. Позднее Бережных сказал ему, что мужчина телефон ему подарил.

    Свидетель М. суду показал, что Бережных Д.Н. ему знаком, поддерживают приятельские отношения. В июне 2022 года он пошел в магазин *** возле магазина увидел Бережных, О., Д. и неизвестного ему мужчину, которые распивали спиртное. Он подошел, поздоровался с ними и когда уже уходил, увидел, что мужчина передает Бережных сотовый телефон. После этого он зашел в магазин и затем ушел домой. Через два дня он видел мужчину, который сказал, что напишет на его заявление в полицию за кражу телефона и банковской карточки, из чего он сделал вывод, что мужчина с телефоном передал Бережных банковскую карту.

    Свидетель О. суду показал, что Бережных Д.Н. ему знаком, поддерживают приятельские отношения. В июне 2022 г. он встретил Бережных Д.Н. у магазина *** с ним были Д. и Е., Е. был в состоянии опьянения. Через некоторое время Е. стал убегать, запнулся, упал. Они подошли помочь, подняли Е., привели его в чувство и повели домой, после чего ушли гулять.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между показаниями О., данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания О., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 04.06.2022 около 16 часов 00 минут он встретился с Бережных, Д. и Е. возле магазина ***» по адресу: г. Иркутск, ***. В его присутствии Е. отдал Бережных Д.Н. мобильный телефон «Самсунг» в корпусе бежевого цвета, чтобы поставить его на зарядку. После этого они отправились в городок, который расположен возле его дома по адресу: г. Иркутск, ***, где начали спроваживать Е. домой, так как он вел себя неадекватно, находился в сильном алкогольном опьянении. Е. начал его, Бережных и Д. провоцировать на конфликт, говорил оскорбительные слова в их адрес. В итоге у Д. с Е. случился словесный конфликт. Он в это время отошел, чтобы встретиться со своей подругой. Через какое-то время он увидел, что Е. начал убегать, споткнулся об клумбу и упал. Бережных и Д. его подняли и усадили на лавочку, затем повели его домой, а он тем временем отправился гулять со своей подругой. Он видел у Бережных кошелек, который был выполнен из кожзаменителя коричневого цвета, в данном кошельке лежало несколько банковских карт, дисконтная карта *** и банковская карта ПАО *** Данную банковскую карту ему передавал Бережных чтобы оплатить заказ в магазине *** на ООТ *** О том, что банковская карта Бережных не принадлежит, он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д. 237-240).

    Свидетель О. оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что они были написаны следователем не с его слов, его законный представитель пришла после допроса и подписала протокол.

    Из показаний свидетеля С., исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП*** МУ МВД России «Иркутское». В 23 часа 30 минут 20.06.2022 по ориентировке в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» был доставлен Бережных Д.Н. по подозрению в хищении имущества Е.. Бережных Д.Н. пояснил, что при нем имеется сотовый телефон марки «Самснуг Гэлакси джи 2» модели СМ-Джи250Ф/ДС, имей1: ***, имей2: *** в корпусе золотого цвета, принадлежащий Е. Он забрал телефон у Бережных Д.Н., упаковал в белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «Ст. УУП ОП***», заверил конверт подписью участвующих лиц. Телефон в дальнейшем выдал следователю (т.2, л.д. 18-20).

    Подсудимый Бережных Д.В. с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

    Помимо приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Бережных Д.Н. подтверждается:

    - заявлением Е. от 06.06.2022, зарегистрированным в КУСП за ***, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее его смартфон марки «Самсунг Джи 2» по адресу: г. Иркутск, ул. ***, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей (т. 1, л.д. 195);

    - заявлением Бережных Д.Н. от 20.06.2022, зарегистрированным в КУСП ***, в котором последний чистосердечно признается в тайном хищении смартфона марки «Самсунг Гэлакси джи 2» в корпусе золотого цвета, принадлежащего Е. (т.1, л.д. 246);

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022, согласно которому установлено место совершения преступления - участок местности возле подъезда *** *** г. Иркутска (т.1, л.д. 196-199);

    - протоколом выемки от 21.06.2022, в ходе которой у свидетеля С. изъят смартфон марки «Самсунг Гэлакси джи 2» модель СМ-Джи250Ф/ДС, имей 1:***, имей 2: *** в корпусе золотого цвета, упакованный в белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Ст. УУП ОП *** заверенная подписью участвующих лиц (т.2, л.д. 23-26); Изъятый телефон был осмотрен с участием потерпевшего Е., в ходе осмотра потерпевший Е. пояснил, что узнает смартфон как принадлежащий ему, по внешнему виду (т. 2, л.д. 46-52, т.3 л.д. 84-86);

    - протоколом выемки от 28.06.2022, в ходе которой у потерпевшего Е. изъята упаковочная коробка от смартфона марки «Самсунг Гэлакси джи 2» модель СМ-Джи250Ф/ДС, а также товарный чек от 07.05.2019 г. на приобретение данного телефона (т.2, л.д. 55-58); коробка и товарный чек были осмотрены, в ходе осмотра установлено, что указанные на упаковочной коробке номера имей совпадают с номерами имей телефона, осмотренного с участием потерпевшего Е.; товарный чек содержит дату приобретения - 07.05.2019 г, цену - 8 990 рублей (т.2, л.д. 59-67);

    - заключением товароведческой экспертизы ***, согласно которому фактическая стоимость смартфона марки «Самсунг Гэлакси джи 2» модель СМ-Джи250Ф/ДС, имей 1:***, имей 2: *** в корпусе золотого цвета с учетом его состоянии до повреждения составляет 2636 рублей 72 копейки (т.2, л.д. 99-103).

    Вина подсудимого Бережных Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от 04.06.2022), помимо его собственных показаний, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Так, из показаний потерпевшего Е. следует, что после конфликта с Д. он побежал в сторону дома, во дворе ***, г. Иркутска он запнулся и упал. Бережных, О. и Д. помогли ему встать, так как он был в сильном алкогольном опьянении, и проводили его до подъезда. Но ему хотелось побыть на улице и он попросил парней проводить его на улицу. После уже он обнаружил, что у него в кармане отсутствует его портмоне с тремя банковскими картами банков ПАО *** 2 карты, одна личная карта со счетом ***, а вторая бизнес карта со счетом ***, так же личная карта *** со счетом ***. С карты ПАО *** со счетом *** у него было похищено 34 300 рублей в период времени с 19 часов 53 минут 04.06.2022 по 12 часов 42 минуты 05.06.2022. Операции по счету в этот период времени он не совершал, своего разрешения на их совершение не давал. Кроме того, с карты *** со счетом *** проведено 3 операции по карте на сумму 2227 рублей, а именно в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 51 минуту 04.06.2022, которые он так же не совершал (т.3, л.д. 105-108).

    Свидетель Д. суду показал, что после того, как они посадили мужчину на лавочку и ушли, он видел у Бережных черный кошелек с банковскими карточками, а так же банковскую карточку отдельно без кошелька. Как Бережных поднимал кошелек, он не видел. При нем Бережных расплачивался данными карточками в магазине «*** позднее Бережных карточки и кошелек выкинул. О том, что карточки Бережных не принадлежат, он не знал.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля О. следует, РФ что 04.06.2022 он видел у Бережных кошелек, который был выполнен из кожзаменителя коричневого цвета, в данном кошельке лежало несколько банковских карт, дисконтная карта *** и банковская карта ПАО *** Данную банковскую карту ему передавал Бережных чтобы оплатить заказ в магазине *** на ООТ *** О том, что банковская карта Бережных не принадлежит, он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д. 237-240).

    Помимо приведенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Бережных Д.Н. подтверждается:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за *** от 29.06.2022, согласно которому выявлен факт преступления по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по факту хищения денежных средств на сумму 30504 рубля с банковских счетов АО *** *** и ПАО *** со чета ***, оформленных на имя Е. (т. 2 л.д. 114);

- протоколом выемки от 28.06.2022, в ходе которой у потерпевшего Е. изъяты выписка по банковскому счету *** ПАО *** выписка по банковскому счету *** ПАО *** выписка по банковскому счету *** *** (т.2, л.д. 55-58), которые были осмотрены, в ходе осмотра обнаружены сведения об операциях по счетам: 04.06.2022 16:31; ЕСМС1848 16:31 покупка 906р магазин *** Баланс:114389,34р.- 04.06.2022 16:31; ЕСМС1848 16:31 покупка 906р магазин *** Баланс:115295,34р.- 04.06.2022 16:31; ЕСМС1848 16:30 покупка 906р магазин *** Баланс:116201,34р.- 04.06.2022 16:27; ЕСМС1848 16:27 покупка 967р магазин *** Баланс:117107,34р.- 04.06.2022 16:27; ЕСМС1848 16:27 покупка 967р магазин *** Баланс:118074,34р.- 04.06.2022 16:22; ЕСМС1848 16:22 покупка 160р магазин *** Баланс:119041,34р.- 04.06.2022 16:20; ЕСМС1848 16:20 покупка 10р магазин *** Баланс:111201,34р.- 04.06.2022 16:19; ЕСМС1848 16:19 покупка 608р магазин *** Баланс:119211,34р.- 04.06.2022 16:19; ЕСМС1848 16:19 покупка 608р магазин *** Баланс:119819,34р.- 04.06.2022 15:47; ЕСМС1848 15:47 покупка 550р магазин «*** Баланс:120427,34р.- 04.06.2022 15:30; ЕСМС1848 15:30 покупка 550р магазин *** Баланс:120977,34р.- 04.06.2022 15:30; ЕСМС1848 15:30 покупка 550р магазин *** Баланс:121527,34р.- 04.06.2022 15:21; ЕСМС1848 15:21 покупка 500р магазин *** Баланс:122077,34р.- 04.06.2022 15:19; ЕСМС1848 15:19 покупка 600р магазин *** Баланс:122577,34р.- 04.06.2022 15:19; ЕСМС1848 15:19 покупка 700р магазин *** Баланс:123177,34р.- 04.06.2022 15:18; ЕСМС1848 15:18 покупка 900р магазин *** Баланс:123877,34р.- 04.06.2022 15:15; ЕСМС1848 15:15 покупка 132р магазин *** Баланс:124777,34р.- 04.06.2022 15:15; ЕСМС1848 15:15 покупка 999р магазин *** Баланс:124909,34р.- 04.06.2022 15:15; ЕСМС1848 15:15 покупка 999р магазин *** Баланс:125908,34р.- 04.06.2022 15:14; ЕСМС1848 15:14 покупка 252р магазин *** Баланс:126907,34р.- 04.06.2022 15:14; ЕСМС1848 15:14 покупка 999р магазин *** Баланс:127159,34р.- 04.06.2022 15:14; ЕСМС1848 15:14 покупка 999р магазин *** Баланс:128158,34р.- 04.06.2022 15:10; ЕСМС1848 15:10 покупка 252р магазин *** Баланс:129157,34р.- 04.06.2022 15:10; ЕСМС1848 15:10 покупка 999р магазин *** Баланс:129409,34р.- 04.06.2022 15:10; ЕСМС1848 15:10 покупка 999р магазин *** Баланс:130408,34р.- 04.06.2022 15:09; ЕСМС1848 15:09 покупка 500р магазин *** Баланс:131407,34р.- 04.06.2022 15:09; ЕСМС1848 15:09 покупка 200р магазин *** Баланс:131907,34р.- 04.06.2022 15:08; ЕСМС1848 15:08 покупка 300р магазин *** Баланс:132107,34р.- 04.06.2022 14:46; ЕСМС1848 14:56 покупка 640р магазин *** Баланс:132407,34р.- 04.06.2022 14:55; ЕСМС1848 14:55 покупка 590р магазин *** Баланс:133047,34р.- 04.06.2022 14:55; ЕСМС1848 14:55 покупка 900р магазин *** Баланс:133047,34р.- 04.06.2022 14:55; ЕСМС1848 14:55 покупка 900р магазин *** Баланс:134537,34р.- 04.06.2022 14:53; ЕСМС1848 14:53 покупка 900р магазин *** Баланс:135527,34р.- 04.06.2022 14:53; ЕСМС1848 14:53 покупка 800р магазин *** Баланс:136427,34р.- 04.06.2022 14:52; ЕСМС1848 14:52 покупка 292р магазин *** Баланс:137227,34р. (т. 2 л.д. 68-90); аналогичные сведения были обнаружены в ходе осмотра ответа с ПАО *** исх. № Даблъю 0188586.135 от 02.08.2022 на вх. *** по расчетному счету ***, открытому в дополнительном офисе по адресу: г. Иркутск, *** на имя индивидуального предпринимателя Е. (т.2, л.д. 227-257); в ходе осмотра ответа АО *** Единый сервисный центр *** АО *** № *** от 11.08.2022 на вх. *** от 20.07.2022 по текущему счету ***, открытому 25.08.2017 на Е., обнаружены сведения о следующих операциях: 04.06.2022 в 14 часов 38 минут по московскому времени, 04.06.2022 в 19 часов 38 минут по местному времени покупка в магазине «*** на сумму – 229 рублей; 04.06.2022 в 14 часов 51 минуту по московскому времени, 04.06.2022 в 19 часов 51 минуту по местному времени покупка в магазине *** на сумму – 999 рублей; 04.06.2022 в 14 часов 51 минуту по московскому времени, 04.06.2022 в 19 часов 51 минуту по местному времени покупка в магазине *** на сумму – 999 рублей; 04.06.2022 в 14 часов 51 минуту по московскому времени, 04.06.2022 в 19 часов 51 минуту по местному времени покупка в магазине *** на сумму – 292 рублей (т. 3 л.д. 2-12); Кроме того, указанные документы были осмотрены с участием потерпевшего Е., пояснившего в ходе осмотра, что указанные операции он не совершал (т. 3 л.д. 87-104), а так же с участием подозреваемого Бережных Д.Н. и его защитника Быковой С.А., в ходе осмотра Бережных пояснил, что указанные операции совершены им (т. 3 л.д.118-134);

            - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которому установлено место завладения банковскими картами Е. - участок местности возле подъезда *** г. Иркутска (т.2 л.д. 173-177);

        - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин *** по адресу: г. Иркутск. ***, в котором имеется терминал ***, при помощи которого осуществлялось списание денежных средств со счета Е. (т.2 л.д. 178-183);

        - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которому установлено место совершения преступления - кафе быстрого питания *** по адресу: г. Иркутск, *** в котором имеется терминал ***, при помощи которого осуществлялось списание денежных средств со счета Е. (т.2, л.д. 184-189);

        - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин *** по адресу: г. Иркутск, пер. 15- й Советский, 4, павильон 1, в котором имеется терминал ***, при помощи которого осуществлялось списание денежных средств со счета Е. (т.2, л.д. 190-195);

        - протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2022, согласно которому установлено место совершения преступления - парикмахерская *** по адресу: г. Иркутск, *** в которой имеется терминал ***, при помощи которого осуществлялось списание денежных средств со счета Е. (т.2, л.д. 196-201).

        Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств инкриминируемых подсудимому преступлений, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность в части обстоятельств совершенных преступлений, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимым в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Изменение показаний О. суд расценивает как желание свидетеля облегчить участь подсудимого из чувства ложного товарищества. Показания О., данные в ходе предварительного расследования, взаимосвязаны с показаниями как Бережных Д.Н., так и свидетеля Д., а также показаниями потерпевшего Е. Доводы свидетеля О. об отсутствии в ходе допроса законного представителя суд находит недостоверными, поскольку в протоколе допроса имеется подпись как законного представителя, так и педагога, участвующими лицами протокол был проситан лично, каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии участвующих лиц или ограничении их прав, протокол не содержит.

        Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний Бережных Д.Н. недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения и обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса Бережных Д.Н. Показания были подтверждены подсудимым как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

        Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

        С учетом изложенного, суд признает Бережных Д.Н. виновным в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах.

        Действия Бережных Д.Н. суд квалифицирует:

        - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.05.2022) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Бережных Д.Н. умышленно тайной похитил имущество ООО *** причинив материальный ущерб на сумму 4497 рублей 30 копеек;

        - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 02.06.2022) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Бережных Д.Н. умышленно, понимая, что его действия носят очевидный характер для сотрудников и покупателей магазина, открыто похитил имущество ООО *** причинив материальный ущерб на сумму 1632 рубля 90 копеек;

        - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Бережных Д.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Е. на сумму 5000 рублей, причинив значительный материальный ущерб;

        - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку Бережных Д.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Е. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 25357 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

        При этом заключение товароведческой экспертизы ***, исследованное в судебном заседании, не влияет на квалификацию действий Бережных Д.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшим были представлены документы, подтверждающие стоимость телефона на момент его приобретения; из показаний потерпевшего следует, что телефон не имел повреждений, находился в хорошем состоянии, в связи с чем он оценил его в 5000 рублей, при этом данный ущерб, с учетом его дохода и наличия у него обязательных платежей, для него является значительным.

        Согласно справке врача-психиатра, нарколога (т. 3, л.д. 190,191,192), Бережных Д.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

        Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 19.08.2022, во время совершения преступлений (по все эпизодам) Бережных Д.Н, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (т. 2 л.д. 208-217).

        Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает Бережных Д.Н. вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

        При назначении наказания подсудимому Бережных Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Совершенные Бережных Д.Н. преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжкого (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе очных ставок и в судебном заседании, *** молодой возраст, принятие мер к возмещению ущерба.

        Заявления Бережных Д.Н. о совершенных им преступлениях суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает их как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

        Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств того, что указанное состояние существенно увеличило общественную опасность совершенных преступлений по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными в трезвом виде.

        С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Фактические обстоятельства дела - совершение подсудимым умышленных корыстных преступлений с целью извлечения выгоды путем, запрещенным уголовным законом, не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 2,3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Бережных Д.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку Бережных Д.Н. ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока при условно осуждении, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии условного осуждения, которое не смогло достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение и в данном случае не сможет достичь целей уголовного наказания.

        Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

        Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

        При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.240-241). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его раскаяние в содеянном, ***

        Окончательное наказание Бережных Д.Н. должно быть назначено по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.01.2023 г.

        Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.08.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

        В целях исполнения приговора суда мера пресечения в отношении Бережных Д.Н. должна быть изменена на заключение под стражу.

        Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего У. к Бережных Д.Н. на сумму 6130 рублей 20 копеек и гражданский иск, заявленный потерпевшим Е. к Бережных Д.Н. на сумму 25357 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Бережных Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

        - по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

        - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

        - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

        На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бережных Д.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.01.2023 года, окончательно назначить Бережных Д.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.08.2022 исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Бережных Д.Н. взять под стражу в зале суда.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бережных Д.Н. под стражей с 01.06.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.01.2023 года.

        Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего У. к Бережных Д.Н. на сумму 6130 рублей 20 копеек и гражданский иск, заявленный потерпевшим Е. к Бережных Д.Н. на сумму 25357 рублей, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бережных Д.Н. в пользу ООО «*** 6130 (Шесть тысяч сто тридцать) рублей 20 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. Взыскать с Бережных Д.Н. в пользу Е. 25 357 (Двадцать пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

        Вещественные доказательства: справку об ущербе от 31.05.2022., счет-фактуру *** от 19.04.2022, счет-фактуру № 24907 от 09.03.2022, счет-фактуру *** от 09.03.2022, копию устава ООО «*** копию решения единственного участника ООО *** на 1л., копию приказа ООО *** копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию листа ЕГРЮЛ, копию доверенности от 30.02.2021, справку об ущербе от 02.06.2022., копию накладной на отпуск товара *** от 23.05.2022, копию счет-фактуры *** от 24.05.2022, копию доверенности от 30.02.2021, СД-Р диски, ответ с ПАО *** исх. № Даблъю *** от 02.08.2022 на вх. *** по банковскому счету ***, ответ с АО «*** Единый сервисный центр *** АО *** № *** от 11.08.2022 на вх. *** от 20.07.2022 по текущему счету ***, историю операций по дебетовой карте ***, выписку по счету *** на ИП «Е.», выписку о состоянии вклада счет *** Е., выписки операций по лицевому счету ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела; смартфон марки «Самсунг Гэлакси Джи 2» модель СМ-Джи250Ф/ДС. имей 1:***, имей 2: ***, в корпусе золотистого цвета, упаковочную коробку от смартфона марки «Самсунг Гэлакси Джи 2», товарный чек от 07.05.2019г, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Е., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

        Председательствующий:    Д.О. Мосов