Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7216/2023 ~ М-5565/2023 от 02.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007226-30 Дело № 2-7216/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

с участием ответчика Архиповича А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к Архиповичу Александру Романовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Архиповичу А.Р. о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса в размере 64 168,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Вербина В.Д.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований ввиду частичного возмещения ответчиком ущерба. В поданном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований не принять отказ от заявления, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому СПАО «Ингострах» к Архиповичу Александру Романовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья –     Н.В. Тебенькова