Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-64/2024 (2-1-652/2023;) ~ М-1-637/2023 от 08.12.2023

дело № 2-1-64/2024

12RS0016-01-2023-001190-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 5 февраля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

с участием истца Филатовой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Ф.Н., Филатовой М.С., Филатова А.С. к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Ф.Н., Филатова М.С., Филатов А.С. обратились в суд с уточненным иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования указав, что они являются наследниками по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодатель владел недвижимым имуществом, которое не вошло в наследственную массу по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Так, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 заключил договор долевого участия в строительстве 18-ти квартирного жилого дома по <адрес> с <адрес> узлом электросвязи. Передача квартиры по адресу: <адрес>, состоялась ДД.ММ.ГГГГ согласно акту передачи квартиры. Указанный договор прошел регистрацию в - МУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ под номером 112 в установленном на тот момент порядке. В то же время оригинал настоящего договора утерян, что не позволило включить спорное имущество в наследственную массу после смерти наследодателя. На момент заключения этого договора и передачи квартиры в собственность наследодатель ФИО3 состоял в браке с истцом Филатовой Фаиной Николаевной. На приобретение спорного имущества супругами были потрачены совместные денежные средства, следовательно, супружеская доля истца Филатовой Ф.Н. в праве собственности на спорное недвижимое имущество составляет 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит наследникам по закону (истцам) в равных долях.

Таким образом, истцу Филатовой Ф.Н. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру (1/2 доля в качестве супружеской доли + 1/6 доля в порядке наследования), остальным истцам - по 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру. Кроме этого, при жизни наследодатель ФИО3 владел на праве собственности земельным участком под гаражом, расположенным по адресу: ПКИГС «Темп», гараж № кадастровый номер №. Указанный земельный участок был приобретен им в порядке наследования после смерти своих родителей. Так, спорный земельный участок ранее был передан отцу наследодателя ФИО3 ФИО2 - постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации и перерегистрации земель гаражных кооперативов города» (п.52 Приложения к Постановлению). При жизни ФИО2 не оформил земельный участок в установленном порядке. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца в права наследования в равных долях (по 1/2 доле) вступил наследодатель ФИО3 и его мать ФИО1 (свидетельство о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку права на спорный земельный участок не были оформлены, ФИО3 при жизни начал его оформление, но не закончил. По этой причине спорный земельный участок не вошел в состав наследуемого имущества после смерти ФИО2 ФИО1 (мать наследодателя ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своей матери наследодатель ФИО3 принял наследство (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Спорный земельный участок также не вошел в наследственную массу, однако наследодатель продолжал им пользоваться после смерти родителей до своей смерти. Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО3 спорный земельный участок не был оформлен в установленном законом порядке. ФИО2, получив земельный участок в пользование до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, имел право зарегистрировать его в собственность бесплатно. Учитывая то, что наследодатель ФИО3 при жизни владел спорным земельным участком на праве личной собственности, в соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1181 ГК РФ спорный земельный участок передается по наследству наследникам по закону, то есть, истцам, в равных долях (по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок). Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3, которое подлежит разделу между наследниками по закону в равных долях (по 1/3 доле), входит следующее недвижимое имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес> (1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиры принадлежит истцу Филатовой Ф.Н., как супружеская доля); земельный участок, расположенный по адресу: ПКИГС «Темп», гараж №, кадастровый номер №.

Просят суд признать за Филатовой Фаиной Николаевной право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (кадастровый №); и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ПКИГС «Темп» гараж № (кадастровый №).

Признать за Филатовой Мариной Сергеевной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (кадастровый №); и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ПКИГС «Темп» гараж № (кадастровый №).

Признать за Филатовым Александром Сергеевичем право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (кадастровый №); и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ПКИГС «Темп» гараж № (кадастровый №).

Истец Филатова Ф.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила признать за истцами право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № и гараж, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ПКИГС «Темп» №.

Истцы Филатова М.С., Филатов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик администрация городского округа «<адрес>» о времени и месте судебного заседания извещены, просили суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против требований истцов о признании права общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: ПКИГС «Темп» гараж № возражений не представили.

Третье лицо ПАО «Ростелеком» - филиал в <адрес> Эл о времени и месте судебного заседания извещены, представителя в судебное заседание не направили, против требований истцов о признании права общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Эл, <адрес> возражений не представили.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 состоял в браке с истицей Филатовой Ф.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО3 являются Филатова Ф.Н. (супруга наследодателя ФИО3), Филатова М.С. (дочь наследодателя ФИО3), Филатов А.С. (сын наследодателя ФИО3).

Из материалов наследственного дела Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Филатова Ф.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, также указав других наследников после умершего ФИО3, его дочь Филатову М.С., сына Филатова А.С.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Филатова М.С. и Филатов А.С. обратились к нотариусу Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлениями об отказе от наследства, причитающегося по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ истцу Филатовой Ф.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы указали, что не все имущество ФИО3 вошло в состав наследственной массы.

Судом установлено, что в период брака ФИО3 и Филатовой Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> узлом электросвязи «Застройщик» и ФИО3 «Долевик» был заключен договор на долевое участие в строительстве жилого 18-квартирного дома по <адрес>, при выполнении условий которого «Долевику» выделяется двухкомнатная квартира общей площадью 50, 4 кв.м, жилой 23,7 кв.м, по адресу: <адрес> Эл, <адрес> (п.1.2).

Согласно п.5.1 копии договора «Долевик» обязан принять по акту квартиру в течение недели с момента передачи документов (акта передачи), нести все затраты, связанные с оформлением и получением необходимых документов на владение квартирой.

Из п.5.2. копии договора следует, что право собственности на квартиру у «Долевика» возникает с момента государственной данной сделки в БТИ.

Указанный договор прошел регистрацию в - МУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ под номером 112.

Из копии акта передачи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 принял в частную собственность квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Согласно пункту 6 статьи 131 ГК РФ порядок государственной регистрации в соответствии с настоящим Кодексом подлежит установлению законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ на основании пункта 6 статьи 33 этого Закона подлежит применению к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

В период заключения договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> узлом электросвязи и ФИО3 регистрация сделок с недвижимым имуществом осуществлялась в органах БТИ, что и было сделано ФИО3, в установленном на тот период времени порядке.

Указанные обстоятельства подтверждают факт возникновения у наследодателя ФИО3 права собственности на недвижимое имущество в установленном порядке.

Согласно положениям закона обязательной регистрации права собственности после вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в реестре прав на недвижимое имущество не требовалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство не исключает предоставление суду письменных доказательств в копии. Из материалов дела не усматривается, что сторона ответчика заявляла об исключении договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <адрес> узлом электросвязи и ФИО3 из числа доказательств по мотиву того, что истцом представлена копия указанного договора.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. приобретена супругами ФИО3 и Филатовой Ф.Н. в период брака и за счет их общих доходов, в силу чего является их совместной собственностью. Доказательств обратного суду не представлено. Также не представлено какого-либо соглашения об установлении особого правового режима указанного имущества, в связи с чем, 1/2 доля данной квартиры принадлежит Филатовой Ф.Н. как пережившему супругу, 1/2 доля указанной квартиры входит в наследственную массу после умершего ФИО3

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку истец Филатова Ф.Н. приняла часть наследства, после умершего ФИО3, а именно обратившись в установленный срок к нотариусу, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, в виде 1/2 доли спорной квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, а наследники Филатова М.С. и Филатов А.С. отказались от наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о признании только за истцом Филатовой Ф.Н. права собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Кроме этого, при жизни наследодатель ФИО3 владел на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ПКИГС «Темп», гараж № и земельным участком под гаражом с кадастровым номером №.

Указанное недвижимое имущество было приобретено им в порядке наследования после смерти своих родителей.

Так, спорный земельный участок ранее был передан отцу наследодателя ФИО3 ФИО2 - постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации и перерегистрации земель гаражных кооперативов города» (п.52 Приложения к Постановлению).

При жизни ФИО2 не оформил земельный участок в установленном порядке. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти в права наследования в равных долях (по 1/2 доле) вступили наследодатель ФИО3 и его мать ФИО1 (свидетельство о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку права на спорный земельный участок не были оформлены, по этой причине спорный земельный участок не вошел в состав наследуемого имущества после смерти ФИО2

ФИО1 (мать наследодателя ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследодатель ФИО3 принял наследство (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Спорный гараж и земельный участок также не вошел в наследственную массу, однако наследодатель ФИО3 продолжал им пользоваться после смерти родителей до дня своей смерти, как установлено судом из пояснений истца Филатовой Ф.Н.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В абзаце 3 данной правовой нормы указано, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, нормами материального права предусмотрена возможность регистрации наследниками права собственности на земельные участки на которых расположены строения, право собственности на которые возникло в порядке наследования, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Наличие гаража, который относится к объектам недвижимости (статья 130 ГК РФ), в силу принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ) позволяет его собственнику иметь право использования соответствующей частью земельного участка.

Принадлежавший наследодателю гараж находится на земельном участке с кадастровым номером №, который согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеет площадь 19,2 кв.м, расположен на землях населенного пункта с разрешенным использованием: для строительства гаража по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ПКИГС «Темп», гараж №.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок, отведенный гаражному кооперативу «Темп», был предоставлен ФИО2 как члену гаражного кооператива под строительство гаража. Представленное истцом постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является по сути актом о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданному уполномоченным органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Поскольку спорный земельный участок был предоставлен компетентным органом до введения в действие Земельного кодекса РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), этот земельный участок считался предоставленным ФИО2 на праве собственности.

Далее в соответствии с правилами статей 130 и 131 ГК РФ право собственности наследодателя подлежало регистрации, но ФИО2 и ФИО3 при жизни не обращались за совершением регистрационных действий.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя ФИО3 на гараж и земельный участок в гаражном кооперативе «Темп» произведена не была, с учетом указанных выше требований закона не может рассматриваться как основание для исключения спорных объектов недвижимости из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах в связи с установлением судом факта принятия истцом Филатовой Ф.Н. части наследства, после смерти наследодателя ФИО3, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Филатовой Ф.Н. право собственности на земельный участок площадью 19,2 кв.м с кадастровым номером 12:17:0145001:52 и гараж расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ПКИГС «Темп» №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатовой Ф.Н., Филатовой М.С., Филатова А.С. к администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить частично.

Признать за Филатовой Ф.Н. (СНИЛС №) право собственности на квартиру общей площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за Филатовой Ф.Н. (СНИЛС №) право собственности на земельный участок, площадью 19,2 кв.м., кадастровый № и гараж расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ПКИГС «Темп», гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Филатовой М.С., Филатова А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследование отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 6 февраля 2024 года.