Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 ~ М-183/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-350/2023

УИД № 42RS0014-01-2023-000226-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                             г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Маяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вербицкой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Вербицкой Г. В. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору № от 22.09.2021 в размере 559969 рублей 81 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8799 рублей 70 копеек.

Требования свои истец мотивировал тем, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код).

В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности надлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней»

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2022, на 08.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.10.2022, на 08.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 217400 рублей 60 копеек.

По состоянию на 08.02.2023 общая задолженность составляет 559969 рублей 81 копейку.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца Бедина Д.И., действующая на основании доверенности № от 19.09.2019 (л.д. 77), в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, о чем указала в иске.

В судебное заседание ответчик Вербицкая Г.В. не явилась, причин неявки суду не сообщила, извещена надлежаще.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой о вручении извещения (л.д. 78).

Поскольку ответчик не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отравителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правил установленных ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком Вербицкой Г.В. был заключен кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 550000 рублей под 6,9/15,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 50-52).

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют сведения об электронной подписи (л.д. 46).

Так же Вербицкая Г.В. была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору, согласно которому платеж по кредиту должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 16248 рублей 74 копейки до 22.08.2026, а последний платеж - 22.09.2026 должен был быть осуществлен в размере 16248 рублей 55 копеек. График платежей ответчиком подписан электронной подписью (л.д. 53-54).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой 108339 рублей 29 копеек на основании заявления Вербицкой Г.В. (л.д. 47) направлены в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», оставшаяся сумма в размере 441660 рублей 71 копейка ба перечислена ответчику на счет № (л.д.43-46).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 18-19).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.10.2022, на 08.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.10.2022, на 08.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 217400 рублей 6о копеек.

По состоянию на 08.02.2023 общая задолженность ответчика согласно расчету представленному истцом составляет 559969 рублей 81 копейку из которых: 532125 рублей – остаток основного долга, 25322 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 72 рубля 48 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 88 рублей 59 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 591 рубль 57 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1770 рублей – комиссии (л.д. 38-42).

Истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 71).

Однако требование истца о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору № суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Вербицкой Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины по делу в размере 8799 рублей 70 копеек (л.д. 10) подлежат возмещению за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № -удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с Вербицкой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) задолженность по кредитному договору № от 22.09.2021 по состоянию на 08.02.2023 в размере 559969 рублей 81 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8799 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                     Куковинец Н.Ю.