Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 ~ М-934/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-961/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 14 октября 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре Городенской Т.И.,

с участием ответчика Шевелева Сергея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шевелеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевелеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.12.2019 между ООО МК «МигКредит» и Шевелевым С.А. был заключен договор потребительского займа № путем акцепта банком оферты. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения (Приложение № 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Заемщик был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозайма. 14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 07.03.2020 по 14.10.2021 в сумме 135030,37 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 60447,87 руб., сумма задолженности по процентам – 48764,13 руб., сумма задолженности по штрафам – 25818,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3900,60 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевелев С.А. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал наличие задолженности и просил о снижении штрафных санкций.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на 28.01.2019) с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФиспользование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2019 между ООО МК «МигКредит» и Шевелевым С.А. был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого Шевелеву С.А. был предоставлен заём в размере 60 956 рублей, срок возврата займа – 13.11.2020, процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,457%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,847%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,847%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,847%, с 58 по 71 день ставка за период пользования займом 224,114%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,322%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,167%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,622%, с 114 по 127 день ставка за период пользования займом 187,619%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,102%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,024%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169,339%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164,013%, с 184 дня по 197 день – 159.011%, с 198 дня по 211 день – 154,305%, с 212 дня по 225 день – 149,871%, с 226 дня по 239 день – 145,684%, с 240 дня по 253 день – 141,723%, с 254 дня по 267 день – 137,974%, с 268 дня по 281 день – 134,417%, с 282 дня по 295 день – 131,038%, с 296 дня по 309 день- 127,826%, с 310 дня по 323 день – 124,769, с 324 дня по 337 день – 121,85%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 748 руб. каждые 14 дней (п. 6 договора).

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «Миг Кредит» и полностью с ними согласен.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «Миг Кредит» в сети Интернет.

В соответствии с условиями, заключенного договора, сумма займа была получена ответчиком.

Таким образом, факт совершения ответчиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, свидетельствует о полном принятии заёмщиком всех без исключения условий оферты и заключения между заёмщиком и займодавцем договора займа на условиях публичной оферты.

Шевелев С.А. принял предложенное ООО МК «Миг Кредит» условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере (п. 4 договора), в связи с чем, оно является обязательным для сторон.    

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.10.2021 между ООО МК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требований (цессии), в том числе, в отношении договора потребительского займа, заключенного с Шевелевым С.А. в размере 135030,37 руб. (60447,87 руб. – сумма основного долга, 48764,13 руб. – проценты, 25818,37 руб. - штрафы), что следует из договора уступки прав требований (цессии) № Ц26.1 от 14.10.2021 и выписки из приложения к договору.

Об уступке долга Шевелев С.А. был уведомлен кредитором.

Из п. 13 договора потребительского займа следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Таким образом, право передачи банком требования по договору потребительского кредита, заключённому с ответчиком, иным лицам, было согласовано сторонами при его заключении, что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, не имеется.

При таких обстоятельствах, ООО «АйДи Коллект» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов в соответствии с его условиями.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец 18.02.2022 года обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 04.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-386/3/2022 о взыскании с Шевелева С.А. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.06.2022 судебный приказ № 2-386/3/2022 от 04.03.2022 отменен на основании заявления должника.

Сумма задолженности по основному долгу составила 60447,87 рублей, проценты по договору в размере 48764,13 рублей. Проценты не превышают установленные ограничения действующим законодательством. Ответчиком контрасчет не представлен. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 60447,87 рублей (сумма основного долга) и 48764,13 руб. (проценты) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 25818,37 руб.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств ответчиком, сумму долга, учитывая право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к конкретному спору, длительность не предъявления требований к ответчику, а также исходя из компенсационного характера неустойки, наличие возражений при вынесении судебного приказа, суд полагает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3900,60 руб. (платежные поручения № 1215 от 10.01.2022 и №2584 от 12.07.2022 на сумму 1950,30 руб. каждое).

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом вышеуказанных норм с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 3900,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шевелеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шевелева Сергея Алексеевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 12.12.2019 в размере 124212 (сто двадцать четыре тысячи двести двенадцать) рублей, из которых: 60 447 (шестьдесят тысяч четыреста сорок семь) рублей 87 копеек - сумма основного долга, 48 764 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 13 копеек - проценты за пользование займом, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – штраф; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шевелеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Шашков