Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3015/2020 ~ М-938/2020 от 21.02.2020

Дело 2-3015/2020

УИД № 59RS0007-01-2020-001214-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                                                                                  город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усаниной И. В. к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора ничтожным, применения последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Усанина И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» с требованием о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Усаниной И. В. и ПАО «Сбербанк», ничтожным, применения последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом назначалось предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, судебное заседание по существу на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов (л.д.1-2), а также назначалось предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, судебное заседание по существу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов (л.д.28). Судебные извещения направлялись в адрес истца по известному суду адресу. Конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.18, 20).

Истец, Усанина И.В., в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, считает, что истец в судебное заседание не явился дважды, исковое заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, пришел к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, однако в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Усаниной И. В. к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора ничтожным, применения последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усаниной И. В. к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора ничтожным, применения последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                                                 Е.Ю. Старкова