Дело № 12-113/2020
РЕШЕНИЕ
18 марта 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ГБУ «Управление материального обеспечения» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ «Управление материального обеспечения» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
В жалобе в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан ГБУ «Управление материального обеспечения» просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из пользования ГБУ «Управление материального обеспечения».
ГБУ «Управление материального обеспечения» в суд на рассмотрение жалобы своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения не заявило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
Из части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Привлекая ГБУ «Управление материального обеспечения» к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения 18 января 2020 года в 11:53:58 на 756 км автодороги общего пользования федерального значения Москва-Уфа, направление движения в г. Уфу, широта 55.721498, долгота – 48.558151, владельцем транспортного средства марки «Ауди» с государственным регистрационным знаком № является ГБУ «Управление материального обеспечения».
С правомерностью таких выводов согласиться нельзя.
Согласно представленному договору безвозмездного пользования государственным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство модели «Ауди» с государственным регистрационным знаком № было передано ссудополучателю <адрес>.
В заключительных положениях указанного договора аренды в пункте 4.1 указано, что договор является бессрочным и вступает в силу с момента передачи Имущества и согласования в Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. Договор действует в настоящее время, стороны намерений о его расторжении не заявляли.
Как усматривается из пункта 1.1 названного договора ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование государственное имущество для использования в служебных целях
Согласно акту-приема-передачи транспортное средство передано ссудополучателю.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.
Следовательно, ГБУ «Управление материального обеспечения» должно быть освобождено от административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУ «Управление материального обеспечения», отменить, производство по делу прекратить.
Жалобу ГБУ «Управление материального обеспечения» удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: