Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2085/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-2085/2023 25RS0001-01-2021-010846-40

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Прокопчук Натальи Сергеевны к Юрченко Валерии Сергеевне, Юрченко Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Прокопчук Наталья Сергеевна обратилась в суд с иском к Юрченко Валерии Сергеевне, Юрченко Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в котором просила взыскать солидарно с Юрченко Валерии Сергеевны, Юрченко Виктора Николаевича в пользу Прокопчук Натальи Сергеевны 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать солидарно с Юрченко Валерии Сергеевны, Юрченко Виктора Николаевича Прокопчук Натальи Сергеевны 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать солидарно с Юрченко Валерии Сергеевны, Юрченко Виктора Николаевича Прокопчук Натальи Сергеевны судебные расходы в размере 58000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 721,55 рублей и далее начисленных по день фактической уплаты долга.

Взыскать солидарно с Юрченко Валерии Сергеевны, Юрченко Виктора Николаевича Прокопчук Натальи Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 рублей.

Взыскать солидарно с Юрченко Валерии Сергеевны, Юрченко Виктора Николаевича Прокопчук Натальи Сергеевны расходы по оплате изготовления доверенности в размере 2 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и в порядке ст. 233 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что Истец является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 22,9 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно поэтажному плану многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартира, в которой проживает Ответчик, расположена над квартирой Истца. ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 30 минут, по вине Ответчиков, холодной водой была затоплена квартира Истца, а именно: жилая комната (Потолок, стена смежная с санузлом, стена с дверным проемом в санузел, пол).

Как установлено комиссией в составе: Мастера участка Зырянова А.С., Монтажника СТСиО Краснова С.Б., причиной затопления послужила халатность жильцов вышерасположенной <адрес> (забыли перекрыть душ), что подтверждается Актом о последствиях залива квартиры № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ г., а также Актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате затопления квартиры Истцу причинен материальный ущерб в размере 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей, 00 коп., который включает стоимость восстановительного ремонта квартиры, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события, расположенного по адресу: <адрес> от 17.11.2021г. №-В.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, с учетом механизма причинения вреда, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Юрченко Валерии Сергеевны, Юрченко Виктора Николаевича в пользу Прокопчук Натальи Сергеевны компенсации ущерба, причиненного затоплением, в размере 163000 рублей.

В то же время, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав так же не предусмотрена законодательством Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд полагает возможным взыскать солидарно с Юрченко Валерии Сергеевны, Юрченко Виктора Николаевича в пользу Прокопчук Натальи Сергеевны расходы на оплату услуг представителя с учетом объема оказанной юридической помощи, принципов разумности и справедливости, в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 4495 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопчук Натальи Сергеевны к Юрченко Валерии Сергеевне, Юрченко Виктору Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юрченко Валерии Сергеевны, Юрченко Виктора Николаевича в пользу Прокопчук Натальи Сергеевны компенсацию ущерба, причиненного затоплением, в размере 163000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 4495 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Воробьев