Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2023 от 18.04.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 31 мая 2023 года

Дело № 2-236/2023

УИД 66RS0022-01-2022-002777-09

       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                          29 мая 2023 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Катайцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Катайцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и Катайцевым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № № от 09.04.2020, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 105 587, 60 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и, в порядке, установленным кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил кредит заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора. Задолженность образовалась в период с 07.12.2020 по 30.11.2022, и составляет 92 927, 73 руб., из которых сумма основного долга 89 605, 02 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 3322, 71 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением мирового судьи судебный приказ от 02.08.2022 г. отменен, на основании возражения должника. В связи с чем, просит взыскать с Катайцева А.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.04.2020 в размере 92 927, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размер 2987, 84 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.02.2023 вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области.

Представитель истца Боровков И.Ю. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал

Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик Катайцев А.С. зарегистрирован по адресу <адрес> 01.06.2007. Согласно возврата почтового отправления в адрес Катайцев А.С., судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по указанному адресу, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2020 между ООО «Сетелем Банк» и Катайцевым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 105587, 60 руб., на срок 36 мес. под 19,90 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что    возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными равными платежами, в размере 3923 руб., 7 числа каждого месяца.

            Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету за период с 09.04.2020 по 15.03.2021.

Между тем, заемщик Катайцев А.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил с нарушением сроков, а с апреля 2021 года, ежемесячные платежи не вносит совсем.

В досудебном порядке 01.03.2021 в адрес ответчика Банком было направлено заключительно требование, в котором просил вернуть всю задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты, неустойку, прочие комиссии, в размере 96643, 52 руб.    В добровольном порядке указанное требование ответчиком исполнено не было.

Кроме того, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Катайцева А.С. задолженности по спорному кредитному договору, однако данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями должника.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика                 Катайцева А.С. по спорному кредитному договору составляет 92 927, 73 руб., в том числе сумма основного долга – 89605, 02 руб., проценты – 3322, 71 руб.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он содержит сведения о составе и периоде образования задолженности; расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Катайцева А.С. задолженности по кредитному договору, в размере 92 927, 73 руб., в том числе сумма основного долга – 89 605, 02 руб., проценты – 3322, 71 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,84 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.03.2021 и № от 23.11.2022.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987, 84 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Катайцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Катайцева А. С. № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2020 в размере 92 927, 73 руб., в том числе сумма основного долга – 89 605, 02 руб., проценты – 3 322, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2987,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                                 Касаткина О. А.