Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5378/2015 от 22.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5378/15 по иску ОАО Банк «Западный» к Чириковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании с Чириковой Н.В. задолженности по кредитному договору № КФ-00-29/2013/063, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78418 руб. 30 коп., включая сумму основного долга в размере 62852 руб. 97 коп., проценты в размере 15565 руб. 33 коп.; а также расходов по уплате госпошлины в размере 3892 руб. 30 коп.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № КФ-№, в соответствии с условиями которого ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, цель кредита: потребительский кредит. В соответствии с заявлением ответчика кредит в сумме <данные изъяты> руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты>-го числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела всвое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чирикова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между нею и истцом был заключен кредитный договор № КФ-№, в соответствии с которым ей сроком до ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, цель кредита: потребительский кредит. Пояснила, что она своевременно погашала указанный кредит. В настоящее время перед банком никакой задолженности у нее нет. Кроме того, по сведениям из банка, ею произведена переплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую банк обязался перечислить на её расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Российский капитал», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чириковой Н.В. был заключен кредитный договор № КФ-№, в соответствии с условиями которого, ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, цель кредита: потребительский кредит, что подтверждается кредитным договором, анкетой заемщика, копией паспорта (л.д. 14,17-18,19,20-21).

Кредитор ОАО Банк «Западный» выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив 02.02.2013г. денежные средства на счет ответчика Чириковой Н.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 7-8), таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору кредитования в полном объеме.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика Чириковой Н.В. в его пользу образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, согласно представленным ответчиком Чирикова Н.В. сведениям, а именно - квитанциям по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-62), ответу из ПАО АКБ «Российский капитал» от ДД.ММ.ГГГГ № о принятых платежах от Чириковой Н.В. в погашение кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КФ-№, который на основании договора «Об оказании услуг по перечислению платежей» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Банк Западный» в лице представителя КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «Российской капитал» (ПАО), осуществлял перечисление денежных средств Чириковой Н.В. в составе сводных поручений следующим рабочим днем; справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный», о том, что согласно данным бухгалтерского учета задолженность Чириковой Н.В. по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Чирикова Н.В. надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КФ-№ в соответствии с условиями заключенного договора. В настоящее время у ответчицы Чириковой Н.В. какой-либо задолженности перед банком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № КФ-№ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ОАО Банк «Западный» о взыскании с Чириковой Н.В. задолженности по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку истцу в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ также ответствуют правовые основания для взыскания с Чириковой Н.В. в пользу истца понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный» к Чириковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт