Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 (1-981/2022;) от 28.12.2022

Уголовное дело № 1-180/2023 (1-981/2022)

УИД 74RS0030-01-2022-004925-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года                                                          г. Магнитогорск      

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Хиноверова И.Д., Камалова И.Ш., Федоровой А.А., Паникаревой Л.А.

защитника Кондрашова М.Ю., удостоверение №, ордер №;

защитника Ермолаевой И.Ю., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАРИТОНОВА ФИО25, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетних иждивенцев Дата г.р., Дата г.р., работающего без официального трудоустройства монтажником «Невское РЭУ», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Дата Челябинским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «б,в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от Дата (судимость по которому погашена), к 17 годам 1 месяцу лишения свободы; с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Дата , с изменениями внесенными постановлением Презудиума Челябинского областного суда от Дата к 16 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата к 16 годам 10 месяцам лишения своборды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от Дата освобожден условно-досрочно на 1 год 1 день;

Дата Орджоникидзевским районным судом гор. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;

Дата Орджоникидзевским районным судом гор. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от Дата , одному году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Дата Правобережным районным судом гор.Магнитогорска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от Дата к одному году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу содержался под стражей со Дата до Дата ;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов И.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время Харитонов И.Ю., находясь по адресу своего проживания - г. <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети «интернет» заказал наркотическое средство. После чего, Дата в вечернее время, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, согласно полученным координатам - 53.39392,58.94056, пришелна к территорию, прилегающую к <адрес>, за наркотическим средством, оставленным для него неустановленным дознанием лицом, содержащимся в полимерном пакете «гриппер», оклеенном фрагментом липкой ленты синего цвета. Однако Харитонов И.Ю. не смог довести до конца свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции при подходе к месту расположения «тайника» с наркотическим средством. Дата в период времени с 00:18 часов до 01:20 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, прилегающей к территории <адрес> было изъято наркотическое средство, массой 0,40 г. содержащееся в полимерном пакете «гриппер», оклеенном фрагментом липкой ленты синего цвета, которое согласно заключению эксперта № от Дата содержит производное вещества N-метилэфедрон-

Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями). На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое 29.05.2022 года в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,40 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого Дата в ходе осмотра места происшествия, является значительным размером.

Подсудимый Харитонов И.Ю. в судебном заседании, предъявленное обвинение не признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании пояснил, что Дата он и Свидетель №2 гуляли по аллее экопарка, к ним подошли сотрудники полиции, которые их досмотрели, предложили разблокировать телефоны, стали его осматривать (лазить в телефоне), после чего они были доставлены в ОП «Правобережный», у них ничего запрещенного не имелось. Далее около двух часов ночи они вернулись в лесной массив, куда приехала следственная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых по старой фотографии в его телефон изъяли синий пакет. Харитонов И.Ю. сообщил, что найденный пакет ему не принадлежит, он наркотическое средство в тот день не приобретал, расписываться отказался.

В судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Харитонова И.Ю., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что впервые попробовал наркотические средства «соль» около полугода назад, стал употреблять с периодичностью один-два-три раза в месяца. К употреблению его никто не склонял, не принуждал, это было его личным желанием, употреблял путем курения, привязанности и зависимости не испытывал.Наркотические вещества он приобретал посредством сети интернет, оплатив стоимость он-лайн платежом и забрать «закладку» в любой точке города. Так, Дата , находясь у себя дома, он решил расслабиться и заказать для личного употребления наркотическое вещество - «соль», используя принадлежащий ему сотовый телефон, марки «Ксиоми Редми», через приложение «Телеграмм» зашел на сайт «Хитпоинт» и заказал вещество - «соль», массой 0,5 грамма, ему пришло смс-сообщение с указанием номера банковской карты, на который он осуществил платеж в сумме 1700 рублей, используя «киви - кошелек». Затем ему поступила информация с координатами (53.39392,58.94056) тайника с наркотическим веществом, приобретенным им для личного употребления закладки. Расшифровав координаты (через гугл-карты), он получил адрес: «<адрес>, в траве в синей изо», а также ему прислали точное место расположения «закладки» с помощью фотографий. На улице он встретил знакомого Свидетель №2, который согласился составить ему компанию, съездить вместе с ним, при этом он не сообщал Свидетель №2 о своих действительных намерениях. Подходя к Экопарку, они направились к месту временного тайника с наркотическим веществом, при этом он, отслеживая координаты, чтобы отыскать тайник с наркотическим веществом, сверял фото с местом их нахождения, в это время их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, предложили указать причину их нахождения в указанном месте, он пояснил, что он приехал за «закладкой» с наркотическим веществом, которую заказал через интернет. Затем сотрудники полиции попросили его показать содержимое телефона, с его согласия сотрудники полиции взяли его телефон, включили его, при этом на экране появилась информация гугл-карты с координатами тайника «закладки», а также и обнаружена фотография с изображением места нахождения «закладки». Поняв, что скрывать факт приобретения наркотического вещества в данном случае было бессмысленным, он не стал лукавить и сообщил, что приехал забрать наркотическое вещество, заказанное им через интернет-магазин. После чего с сотрудниками полиции они прошли по указанному направлению, на земле среди листвы в траве был обнаружен сверток, обернутый в изоленту синего цвета. Он понял, что это была «закладка», оставленная для него неизвестным лицом и приобретенная им Дата . Через некоторое время на место приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, произвели осмотр места нахождения свертка с наркотическим веществом в изоленте синего цвета. В ходе осмотра мне был задан вопрос о принадлежности вышеуказанного свертка с веществом, испугавшись ответственности, он пояснил, что вещество в свертке ему не принадлежит, Свидетель №2 также ответил отрицательно. После чего сверток в изолетнте синего цвета с веществом, был изъят, упакован в бумажный конверт, по факту изъятия был составлен протокол, который он подписывать отказался. Кроме этого у него был изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми» в корпусе ярко зеленого цвета с разбитым экраном, упакованный в бумажный конверт. Затем сотрудники сопроводили его в наркологический диспансер <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование. Свидетель №2 подвергся аналогичной процедуре. После чего их доставили в отдел полиции «Правобережный», где у него и Свидетель №2 взяли объяснение по поводу задержания и отпустили домой. При этом, при даче объяснения он сообщил действительную, правдоподобную информацию относительно приобретения наркотического вещества, а при производстве осмотра места происшествия и при изъятии свертка с наркотическим веществом, полагая, что ему удастся избежать ответственности, либо переложить ответственность на Свидетель №2, сообщил присутствующим, что сверток ему не принадлежит. Вину, в том, что Дата в дневное время он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое вещество, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 102-105)

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, выслушаны и исследованы показания свидетелей, подсудимого Харитонова И.Ю., оценив которые суд приходит к следующему.

Судом исследованы следующие доказательства:

-рапорт командира отделения 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО13, согласно которому, в ходе несения службы с сотрудниками ФИО10, ФИО14 Дата в 21 часов они обратили внимание Свидетель №2 и Харитонова И.Ю., которые зашли в лесной массив, они подошли к мужчинам, с разрешения Ъхаритонова И.Ю. осмотрели его сотовый телефон, в котором имелась фотография с координатами тайника-закладки, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, напротив <адрес> в лесном массиве, с участием двоих понятых, обнаружила и изъяла сверток, обмотанный синей изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри. Кроме того у гр.Харитонова И.Ю. был изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе зеленого цвета (л.д. 25);

-протокол осмотра места происшествия от Дата , в присутствии двух понятых, ФИО1 и Свидетель №2 в период времени с 00.18 до 01.20 часов на участке местности, у территории прилегающей к дому 2 по <адрес>, в лесном массиве, в траве, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный сверток в изоленте синего цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт опечатан, подписан понятыми, участвующими лицами (л.д.26-27);

-протокол изъятия от Дата согласно которому у Харитонова И.Ю. был изъят сотовый телефон модели «XIAOMIREDMI 9 Pro» (серийный №, №), упакован в бумажный конверт, опечатан, конверт подписан участниками (л.д. 28-31)

-справка об исследовании № от Дата представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,40 г. содержит

-заключение эксперта № от Дата согласно которому порошкообразное вещество массой 0,39 г. содержит производное вещества N-метилэфедрон -

-протокол осмотра предметов от Дата , осмотрен полимерный сейф пакет №, края которого запаяны, при осмотрен сейф-пакет не вскрывался, содержит рукописные записи о проведении исследования, надпись «эксперт ФИО12», заверено подписью эксперта и печатью, упаковано после исследования, на сейф пакете имеется бирка из отрезка бумаги белого цвета, зафиксированная к сейф-пакету липкой лентой коричневого цвета № №. Целостность полимерного пакета не нарушена, пакет при осмотре не вскрывался. Осмотренный пакет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.60-62, 63);

-протокол осмотра предметов от Дата , в присутствии Харитонова И.Ю., его защитника Кондрашова М.Ю., осмотрен сотовый телефон марки «Редми» в корпусе зеленого цвета имей имей №, №, изъятый у Харитонова И.Ю. При включении телефона, открыто приложение «Телеграмм», в котором обнаружен интернет-пользователь (магазин) - «Хитпоинт», содержит информацию о заказе наркотического вещества Дата , а также информацию о нахождении «тайника» с наркотическим веществом, в папке «Галерея» среди личных фотографий, имеется фотоизображение участка местности возле края дороги в кустовых насаждениях, с обозначением стрелки красного цвета, а также информации с координатами «широта: 53.39392, долгота: 58.94056», а также информацией о «продукте» - «соль 0,5 г синяя изо». Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, в последующем возвращен Харитонову И.Ю. В ходе осмотра Харитонов И.Ю. сообщил, что осмотренный телефон принадлежит ему, используя указанный телефон Дата , используя сеть «интернет» он заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 гр, используя приложение «Хитпоинт», ему была прислана информация с местом расположения тайника-закладки в виде координат и и фотографий, расшифровав которые, он получил адрес <адрес>. Информацию о продавце, после произведенной оплаты, он удалил. Наркотическое средство намеревался приобрести для личного употребления, не имея намерения его сбывать. Протокол прочитан дознавателем, подписан Харитоновым И.Ю. и его защитником (л.д.66-71, 72, 73);

Судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что его знакомый Харитонов И.Ю. с недавнего времени стал проживать в одном подъезде с ним. Дата он встретился с Харитоновым И.Ю., последний предложил составить ему компанию, поскольку он располагал временем, он согласился проехать вместе с Харитоновым И.Ю. Они отправились в сторону экопарка, по пути следования, Харитонов И.Ю. ему сообщил, что ему необходимо зайти за закладкой. Свидетель №2 эта идея не понравилась, поскольку он не употреблял наркотические средства, у него недавно родился ребенок, он не хотел иметь проблемы с законом, на это Харитонов И.Ю. пояснил, что в случае их задержания, он сообщит сотрудникам полиции, действительную информацию, о том, что наркотическое средства он намеревался приобретать для себя. На территории лесопарка они стали искать тайник, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, увидев сотовый телефон в руках Харитонова И.Ю., попросили его разблокировать. Харитонов И.Ю. добровольно передал телефон, предварительно разблокировав его. На экране телефона отобразилась фотография места временного тайника с наркотическим средством, которое заказал и оплатил Харитонов И.Ю. Сотрудникам полиции Харитонов И.Ю. сообщил о том, что хотел в экопарке найти тайник с наркотическим веществом, которое заказал для личного употребления. После чего, по координатам в телефоне Харитонова И.Ю., в присутствии понятых на земле в траве был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным содержимым, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Их доставили в наркологический диспансер <адрес>, где они прошли медицинское освидетельствование. (том 1 л.д. 84-86)

Свидетель ФИО13, пояснил, что является сотрудником полиции, весной 2022, во время несения службы на <адрес>, был задержан Свидетель №2 и Харитонов во время когда они разрыли землю под деревом. Сотрудники полиции осмотрели сотовый телефон, где были обнаружены фотографии места закладки и координаты, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли сверток с веществом. После чего Харитонов был доставлен в отдел полиции. В случае ведения видеозаписи об этом делается отметка в рапорте.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО13 данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что Дата , он совместно с полицейскими ФИО10 и ФИО14 нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес>. Около 21.00 часа обратили внимание на двоих мужчин, свернувших в лесной массив, их поведение показалось подозрительным, они вели себя беспокойно, озирались по сторонам, при этом в руках одного из мужчин находился телефон с включенным экраном, ими было принято решение установить личности мужчин, они подошли, попросили предъявить документы, мужчины представились как Харитонов И.Ю. и Свидетель №2, документов при себе не имели, на вопрос о причинах их нахождения в лесном массиве, мужчины пояснили о том, что пришли за «закладкой». Затем по их просьбе Харитонов И.Ю. добровольно передал им свой телефон, предварительно разблокировал его. На экране отобразилась фотография тайника и его координаты. Пройдя по указанным координатам, на земле был обнаружен сверток в изолетне синего цвета. Указанный участок с обнаруженным на земле свертком соответствовал фотографии в телефоне Харитонова И.Ю. На место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии двух понятых, Харитонова И.Ю. и Свидетель №2обнаружили и изъяли сверток, обернутый в изоленту синего цвета с неизвестным веществом. Изъятый пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан. При этом Харитонов И.Ю. и Свидетель №2 пояснили о том, что указанный сверток им не принадлежит. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица, кроме Харитонова И.Ю., поставили свои подписи. Харитонов И.Ю. от подписи отказался. Также, у Харитонова И.Ю. был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. (л.д. 79-81)

Показания, данные в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 подтвердил.

По ходатайству стороны обвинения судом допрошен свидетель ФИО14, показания которого соответствуют показаниям свидетеля ФИО15

Свидетель ФИО16 пояснила, что является дознавателем, в составе следственной группы во время несения службы выезжала на <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом. Мужчины, находившиеся в месте осмотра пояснили, что сверток им не принадлежит.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что Дата по сообщению дежурного, в составе следственно оперативной группы проследовала к дому 2 по <адрес>, где в присутствии двух понятых при осмотре места происшествия, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным содержимым. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан, после чего составлен протокол, в котором все участвующие лица, кроме Харитонова И.Ю. поставили свои подписи. (л.д.59-60)

Свидетель ФИО16 показания данные в ходе предварительного расследования поддержала в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что около года назад в ночное время по приглашению сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при изъятии свертка со сторонами размером 1 см. Местонахождение свертка сотрудники полиции установили по сведениям, содержащимся в телефоне, принадлежащим одному из мужчин. Физическую силу в отношении Харитонова не применяли, применялась фотофиксация. Обозрев протокол осмотра места происшествия, Свидетель №1 подтвердил, что протокол подписан им.     

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил, что Дата около 00.15 часов, по приглашению сотрудников полиции, в качестве понятого принимал участие при осмотре места происшествия - возле <адрес>, где в присутствии него и второго понятого, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был подписан понятыми. После чего составлен протокол, который он подписал, убедившись в правильности содержания. Харитонов И.Ю. от подписи отказался. Помимо этого у Харитонова И.Ю. был изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе зеленого цвета, который был упакован в бумажный почтовый конверт. (Л.д.75-77)

Показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 поддержал.

Оценивая доводы Харитонова И.Ю. об оказанном на него сотрудниками полиции, психологическом давлении под влиянием которого, он оговорил себя, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения допрошена свидетель ФИО17, которая пояснила, что в ходе дознания ею в присутствии защитника был произведен допрос подозреваемого Харитонова И.Ю., который без какого-либо принуждения, давления с ее стороны, изложил показания, отображенные ею в протоколе допроса. После окончания допроса Харитонов И.Ю., его защитник ознакомились с содержанием протокола и подписали его без замечаний.

Проверяя доводы Харитонова И.Ю. о том, что сотрудники полиции имели нагрудные видеозаписывающие устройства, судом исследован рапорт ФИО13 (л.д. 25) в котором отсутствуют сведения о ведении видеозаписи, а также получен ответ, что видеозаписи с камеры патрульного автомобиля ПА 1224 от Дата сохраняются в течение месяца с момента записи, после чего удаляются.

С учетом изложенного, суд расценивает показания Харитонова И.Ю., данные в судебном заседании критически, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку, считает правдивыми и принимает в качестве доказательства его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, не доверять которым у суда оснований не имеется. Более того, показания Харитонова И.Ю., данные в качестве подозреваемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, не содержат каких-либо замечаний и дополнений.

Суд квалифицирует преступные действия Харитонова И.Ю. по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228 УК РФ покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства содержащего N-метилэфедрон -

Выводы суда основаны на признательных показаниях Харитонова И.Ю., данных в ходе расследования, которые в деталях согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, а также с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО18, Свидетель №1, ФИО14 и подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными в судебном заседании к числу которых суд относит протокол осмотра места происшествия, осмотра телефона, изъятого у Харитонова И.Ю., заключение эксперта № от Дата .

Все исследованные судом доказательства, являются относимыми и допустимыми, сомнения у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Харитонову И.Ю. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвинения, признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья Харитонова И.Ю. и его близкого родственника матери, гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Харитонов И.Ю. имея непогашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений по приговору Челябинского областного суда от Дата , совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Наказание Харитонову И.Ю. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность Харитонова И.Ю., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.143), не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, психиатрической больнице (л.д. 139,140,141).

При назначении наказания за покушение суд учитывает требования ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено к категории небольшой тяжести, учитывая сведения о личности Харитонова И.Ю., его отношение к содеянному, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, при назначении данного вида наказания, будут достигнуты цели наказания. При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Харитонова И.Ю.невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда <адрес> от Дата .

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Харитонову И.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Следует заключить Харитонова И.Ю. под стражу, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАРИТОНОВА ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда <адрес> от Дата окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харитонову И.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.                              

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Харитонову И.Ю. период содержания под стражей с Дата по Дата , со Дата по Дата , со Дата по Дата один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет №, внутри которого содержится: бумажный конверт белого цвета (первоначальная упаковка), прозрачный полимерный пакет «гриппер» с наркотическим веществом, содержащим N-метилэфедрон -

Освободить Харитонова И.Ю. от ответственного хранения вещественного доказательства сотового телефона модели «XIAOMIREDMI 9 Pro» с серийным номером №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.