Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2546/2023 ~ М-2131/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-2546/2023

УИД 74RS0032-01-2023-002653-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2023года                 г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи            Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Миасса в интересах Российской Федерации к Шокало Артему Владимировичу, Эйхман Екатерине Викторовне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Миасса в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к Шокало А.В. о     применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной между Шокало А.В. и Эйхман Е.В. в период с ДАТА по ДАТА, и взыскании с Шокало А.В. в доход Российской Федерации денежных средств в сумме 10000 руб., полученных в виде коммерческого подкупа, путем перечисления денежных средств в федеральный бюджет Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Шокало А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.Противоправные действия ответчика повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в целом.

Определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АЗ «Урал» (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДАТА исключена из числа третьих лиц Эйхман Е.В., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Эйхман Е.В. (л.д. 28).

Представителем истца старшим помощником прокурора г. Миасса Фурашовым М.Е. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

ОтветчикиШокало А.В.,Эйхман Е.В., представитель третьего лица АО «АЗ «Урал»при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от исковых требований и ходатайствуют о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ОтветчикомШокало А.В. в добровольном порядке оплачены денежные средства в федеральный бюджет.

Поскольку отказ истца прокурора г. Миасса от заявленных им исковых требований к Шокало А.В., Эйхман Е.В., является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований прокурора г. Миасса в интересах Российской Федерации к Шокало Артему Владимировичу, Эйхман Екатерине Викторовне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных сумм.

Производство по гражданскому делу №2-2546/2023 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья     А.Д. Нигматулина