Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2023 от 15.08.2023

УИД 31RS0010-01-2023-000386-76 № 13-76/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

пос. Ивня Белгородской области 24 августа 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Куликовой И.Ф. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Абельмазова П.И.,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области Куликова И.Ф. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № в отношении должника Абельмазова П.И.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на исполнении в Ивнянском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № № в отношении должника Абельмазова П.И., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 13 декабря 2022 года. Исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Указывает на то, что, поскольку должник умер до вынесения судебного приказа, то в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ, на момент его вынесения Абельмазов П.И. правоспособностью не обладал, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

Заявитель- судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, не заявляли.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств

Из материалов дела следует, что на исполнении в Ивнянском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № № в отношении должника Абельмазова П.И., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 13 декабря 2022 года о взыскании с Абельмазова П.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № № от 14 марта 2012 года в общей сумме 18631,73 руб.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года Абельмазов П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно части 1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения вышеуказанного судебного приказа Абельмазов П.И. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Принимая во внимание, что Абельмазов П.И. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, то права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства в отношении должника Абельмазова П.И.

Руководствуясь статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исполнительное производство № № в отношении должника Абельмазова П.И., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 13 декабря 2022 года о взыскании с Абельмазова П.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № № от 14 марта 2012 года в общей сумме 18631,73 руб. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова