Дело № 12-936/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова, рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>
материалы дела об административном правонарушении по жалобе ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Полуниной М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Полуниной М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» был признан виновным в правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
В жалобе ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» просит указанное постановление отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Полуниной М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» был признан виновным в правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 20 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-39756/2019 указанное постановление признано незаконным и отменено.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При вынесении данного решения суд принимает во внимание наличие в производстве другого суда аналогичного дела об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Производство по жалобе ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод» на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Полуниной М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья В.В. Черникова