Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2022 ~ М-160/2022 от 02.03.2022

Гр.дело №

68RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Н.Ю. к Булгакову А.А. и Малькову Д.В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Н.Ю. обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Булгакову А.А. и Малькову Д.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у нее в долг по договору займа <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере <данные изъяты> в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ответчики обязаны были вернуть сумму <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>, <данные изъяты>., но поскольку ответчиками производились гашения на общую сумму <данные изъяты> рублей: (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.) то сумма по процентам истцом уменьшена (<данные изъяты>.) и составляет: <данные изъяты>

На неоднократно требования возвратить проценты, ответчики свои обязательства не исполнили.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, за заверение нотариусом копии доверенности <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Истица Солдатова Н.Ю. и ее представитель по доверенности Солдатов Ю.И. в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик Булгаков А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что данные денежные средства брал именно он для своих нужд, платить не отказывается, однако, из-за финансовых трудностей не смог вовремя погасить долг.

Ответчик Мальков Д.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был своевременно извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика Булгакова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномп.1 ст.395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Булгаков А.А. и Мальков Д.В. взяли у Солдатовой Н.Ю. в долг по договору займа <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере <данные изъяты> в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязаны были вернуть сумму <данные изъяты> с выплатой <данные изъяты> в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>, - <данные изъяты>., но поскольку ответчиками производились гашения на общую сумму <данные изъяты>: (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.) то сумма по процентам истцом уменьшена (<данные изъяты>.) и составляет: <данные изъяты> рублей.

Представленный расчет суд признает верными, и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Солдатовой Н.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчиков.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты>. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает возможным взыскать с ответчиков, затраты истца на юридические услуги в размере <данные изъяты>

Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков расходы за нотариальное удостоверение доверенности, выданной представителю истца Солдатову Ю.И. в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы за отправку искового заявления в сумме <данные изъяты>.

При этом, в материалы дела представлены кассовые чеки, в том числе на <данные изъяты>. (от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. (от ДД.ММ.ГГГГ) без указания адресата, в связи с чем невозможно определить вид оплаченных услуг.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

О взыскании почтовых расходов в большем размере требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

С учетом изложенного, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Солдатовой Н.Ю. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Солдатовой Н.Ю. к Булгакову А.А. и Малькову Д.В. о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Булгакова А.А. и Малькова Д.В. в солидарном порядке, в пользу Солдатовой Н.Ю. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Булгакова А.А. и Малькова Д.В. в солидарном порядке, в пользу Солдатовой Н.Ю. судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>; оплата услуг представителя – <данные изъяты>; оплата за нотариальное заверение доверенности – <данные изъяты>; почтовые расходы – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Волынкина

Полное и мотивированное решение изготовлено 30.03.2022

Судья: Е.В.Волынкина