Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-238/2022 от 31.08.2022

дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Лосевой Н.В.

при секретаре                                            Дубицкой А.А.

в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ЖКХ» ВОДОКАНАЛ +» на решение мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «ЖКХ» ВОДОКАНАЛ +» о признании незаконными расчетов размера платы за холодное водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖКХ «Водоканал+» о признании незаконными расчетов размера платы за коммунальную услугу за холодное водоснабжение в платежных документах за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в связи с нарушением прав потребителя, почтовых расходов в размере 273,34 руб.

В обосновании своих требований указал, что является собственником жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС. В ноябре, декабре 2020 года и январе 2021 года подача холодной воды в дом осуществлялась ООО «ЖКХ «Водоканал+», в квитанциях за ноябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года размер платы за холодное водоснабжение рассчитан с учетом тарифа в размере 42,98 руб. указанный тариф не утвержден в установленном законом порядке, тариф не соответствует действующему законодательству, определяющему порядок регулирования цен (тарифов) на питьевую воду, в связи с чем, нарушает права истца как потребителя соответствующей услуги.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика явился в суд апелляционной инстанции, просил решение суда отменить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

      В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

      В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС.

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № АДРЕС, заключенного между АО «ПИК-КОМФОРТ» и ООО «ЖКХ «Водоканал+», до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ «Водоканал+» эксплуатировало объекты коммунальной инфраструктуры: водозаборный узел и сети водоснабжения и осуществляло поставку холодной воды в многоквартирные дома, расположенные в Одинцовском городском округе АДРЕС, в том числе по АДРЕС. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды расторгнут с указанной даты.

Ответчик при расчете платы по поставке холодной воды за ноябрь, декабрь 2020 года, январь 2021 года исходил из тарифа - 42,98 руб.

Установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п. 12 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», регулирование тарифов осуществляется органами регулирования тарифов в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящим документом, Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 406, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

По информации Комитета по ценам и тарифам АДРЕС Распоряжениями Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и ДД.ММ.ГГГГ №-Р установлены тарифы на 2020 и 2021 годы на территории городских округов Красногорск, Балашиха, АДРЕС. С заявлениями об установлении тарифов в сфере водоснабжения на территории Одинцовского городского округа ООО «ЖКХ «Водоканал+» на 2020 и 2021 годы в Комитет не обращалось, начисление платы за воду жителям Одинцовского городского округа АДРЕС производилось по тарифу за воду, установленному в размере 42,98 руб. для городских округов Красногорск и АДРЕС, что является нарушением порядка ценообразования.

     Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКХ «Водоканал+» привлечено Комитетом к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ - нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб., указанное постановление вступило в законную силу.

Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному    выводу об удовлетворении требований, поскольку в отсутствии установленного в соответствии с действующим законодательством    тарифа на водоснабжение для ООО «ЖКХ Водоканал+» указание размера платы за коммунальную услугу за холодное водоснабжение в размере 42,98 руб. в выставленных ООО «ЖКХ «Водоканал+» ФИО1 к оплате платежных документах за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года и январь 2021 является незаконным, самостоятельное определение размера тарифов и его применение не допустимо, за что ООО «ЖКХ Водоканал+» привлекался к административной ответственности.

Установив факт нарушение прав истца как потребителя, суд, руководствуясь положением ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 взыскал компенсацию морального вреда.

Оценка доказательств, произведенная мировым судьей, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, а направлены на переоценку доказательств, при этом, данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, указанные доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение    мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «ЖКХ» ВОДОКАНАЛ +» о признании незаконными расчетов размера платы за холодное водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЖКХ» ВОДОКАНАЛ +»    - без удовлетворения.

Федеральный судья:                                  Н.В.Лосева