Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2024 ~ М-201/2024 от 23.01.2024

Дело №2-1059/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года                     г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре    Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ерина ФИО8 к Халилову ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ерин А.В. обратился в суд с иском к Халилову Э.Д. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор проката автомобиля без экипажа <№> и по акту было передано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>

В период с 19.12.2023 по 26.12.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате за данное транспортное средство в размере 12 800 рублей (1 600 рублей *8 дней аренды).

Согласно п.3.3 договора проката автомобиля без экипажа <№> ответчику начислен штраф в размере 20% от суммы задолженности, что составляет 2 880 рублей.

За нарушение п.5.1 настоящего договора (отказ от возврата транспортного средства) ответчику начислен штраф в размере 50 000 рублей.

Также за ответчиком числится штраф за нарушение ПДД, который был оплачен истцом в размере 5 000 рублей.

Согласно п.5.7 ответчику начислена неустойка в размере 0,3%, что составляет 5 750 рублей.

На основании п.5.12 Договора истец вправе взыскать с ответчика неполученные доходы (упущенная выгода) в размере 12 800 рублей.

Истец просит взыскать с Халилова Э.Д. в пользу ИП Ерина А.В. задолженность по арендной плате в размере 12 800 рублей, штраф за просрочку арендной платы в размере 2 560 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 50 000 рублей, расходы по оплате штрафа за нарушение ответчиком ПДД в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 5 750 рублей, упущенную выгоду в размере 12 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судом в качестве третьего лица привлечено ООО «Каркаде».

Истец ИП Ерин А.В., его представитель по доверенности Глебова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Халилов Э.Д., представитель третьего лица ООО «Каркаде» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, его представителя, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 8 Гражданского кодекса РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, уплатить деньги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями ст. ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ИП Ериным А.В. и Халиловым Э.Д. заключен договор проката автомобиля без экипажа <№>.

Согласно п.1.2 объектом Договора является автомобиль <данные изъяты>, государственный номер: <№> идентификационный номер (VIN): <№>.

Истец является собственником указанного транспортного средства на основании договора лизинга <№>, заключенного с <данные изъяты> <дата обезличена>.

Из п.4.1 Договора следует, что он вступает в силу с момента подписания и действует в течение 11 месяцев.

В соответствии с п.3.1 Договора размер ежедневной арендной платы за пользование автомобилем составляет <данные изъяты>.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.3 Договора в случае просрочек по оплате аренды транспортного средства Арендатором, согласно условиям договора проката автомобиля, в течение суток на Арендатора накладывается штраф в размере 20% к стоимости арендной платы за сутки. В этом случае Арендатор обязан возместить как саму арендную плату транспортного средства, так и сам указанный штраф.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора аренды за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с 19.12.2023 по 26.12.2023 в размере 12 800 рублей (1 600 рублей * 8 дней), сумма штрафа в связи с наличием просрочки по оплате аренды составила 2 880 рублей.

Как следует из п.5.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения обязанностей Арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе от составления акта передачи транспортного средства из субаренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что Арендатор несет полую ответственность за все нарушения ПДД, возникшие в течение срока действия настоящего Договора проката транспортного средства. Арендатор обязан самостоятельно уточнять информацию о нарушении им ПДД и за свой счет оплачивать штраф, парковку и иные взыскания, наложенные в процессе эксплуатации (пользования) транспортного средства. В случае неоплаты штрафа или оплаты его Арендодателем, Арендатор обязан в семидневный срок возместить Арендодателю указанные расходы. В случае неисполнения Арендатором данной обязанности, Арендодатель вправе обратиться в суд, при этом Арендатор обязан оплатить понесенные расходы в полном объеме, судебные издержки, неустойку 0,3% в сутки, исчисляемую с момента возникновения нарушения в процессе эксплуатации транспортного средства до даты полного возмещения расходов.

<дата обезличена> <данные изъяты> вынесено постановление <№> о привлечении истца, как собственника транспортного средства, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Указанное правонарушение совершено <дата обезличена> в <данные изъяты> Сумма штрафа составила <данные изъяты>, штраф оплачен <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора аренды, доказательств погашения задолженности ответчиком представлено не было, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.

<дата обезличена> между Ериным А.В. и Глебовой Е.В. заключен договор на оказание услуг <№>.

Согласно п.1.2 указанного Договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Взыскание задолженности по договору проката автомобиля без экипажа <№> от <дата обезличена>.

Как следует из п.3.1 цена настоящего Договора составляет 30 000 рублей.

Денежные средства в размере 30 000 рублей получены Глебовой Е.В., что подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания судебных расходов в размере 30 000 рублей подлежат удовлетоврению.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 867 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Ерина ФИО10 к Халилову ФИО11 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, неустойки, упущенной выгоды, судебных расходов - удовлетворить.    

Взыскать с Халилова ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Ерина ФИО13, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <№>, ОГРНИП <№>) задолженность по арендной плате в размере 12 800 рублей, штраф за просрочку арендной платы в размере 2 560 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 50 000 рублей, расходы по оплате штрафа за нарушение ответчиком ПДД в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 5 750 рублей, упущенную выгоду в размере 12 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2024.

Судья                          А.А. Яцукова