Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 (2-3308/2022;) ~ М-3863/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-210/2023 (№ 2-3308/2022)

УИД 58RS0027-01-2022-006027-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                  16 января 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Жесткова Владимира Сергеевича к Фролову Виктору Николаевичу о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Жестков В.С. обратился в суд с данным иском к Фролову В.Н., указав, что 19.04.2022 в <адрес> к, в 15 час. 20 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства LADA KALINA, г.р.з. №, под управлением водителя Фролова В.Н., и транспортного средства AUDI A8L, г.р.з. № находящегося под управлением водителя ФИО7 Виновным в данном ДТП был признан Фролов В.Н. В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится дело по иску Жесткова В.С. к Фролову В.Н. о взыскании разницы меду страховой выплатой     и реальным ущербом из данного ДТП в размере 807 000 руб. Между тем ответчик в период с 19.04.2022 по настоящее время произвел ряд мнимых и/или притворных, по мнению истца, сделок с целью избежать обращение взыскания на имущество. На основании изложенного Жестков В.С. просил признать все сделки Фролова В.Н. за период с 19.04.2022 по настоящее время мнимыми и/или притворными.

Истец Жестков В.С., его представитель по доверенности ФИО5 по вторичному вызову в суд, включая настоящее судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили.

Ответчик Фролов В.Н. в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, также не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не являлись также в судебные заседания 26.12.2022 и 11.01.2023, на основании абз. 1 и 7 ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Жесткова В.С. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 и 7 ст. 222, ч. 2 и ч. 3 ст. 223, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жесткова Владимира Сергеевича к Фролову Виктору Николаевичу о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                         Т.А. Стрельцова