Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 от 12.01.2023

Дело №2-126/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                                                                                         с.Баган

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                Боровко А.В.

при секретаре                                                                                   Сёмка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Бенцлеру Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Бенцлеру А.С. о взыскании убытков в размере страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 03.05.2021 года по адресу: г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д.4а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA Corona PREMIO, государственный номер № и автомобилем марки Тойота, государственный номер № В результате ДТП автомобилю Тойота были причинены механические повреждения. Виновным произошедшего ДТП является ответчик. Гражданская ответственность автомобиля TOYOTA Corona PREMIO, государственный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 76 900 рублей. В связи с тем, что Бенцлер А.В. не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №0140716352, то на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. По мнению истца, ущерб подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред – Бенцлер А.В. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством Российской Федерации по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

    Истец просит на основании ст.ст.15,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные убытки в размере 76 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 507 рублей.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика Бенцлера А.В. о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, извещение считается доставленным адресату.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 03.05.2021 года по адресу: г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д.4а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA Corona PREMIO, государственный номер № и автомобилем марки Тойота, государственный номер №. В результате ДТП автомобилю Тойота были причинены механические повреждения. Виновным произошедшего ДТП является ответчик. Гражданская ответственность автомобиля TOYOTA Corona PREMIO, государственный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», при этом ответчик не был включен в полис ОСАГО, как лицо, имеющее право на управление данным транспортным средством. Ущерб составил 76 900 рублей. По заявлению потерпевшего ущерб в данной сумме ему был возмещен путем перечисления денежных средств.

Исковые требования подтверждаются актом о страховом случае, страховым полисом, извещением о ДТП, информацией о ДТП, актом о страховом случае, платежным поручением о перечислении 76 900 руб., другими материалами дела.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства обоснованности исковых требований, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

    Взыскать с Бенцлера Алексея Викторовича (№) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумму 76 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 507 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2023 года.

СУДЬЯ:                                            подпись